פסק-דין בתיק הפ 201332/04

פסק דין זה ניתן בהמשך לדיון אשר התקיים ביום 6/3/05 במעמד נציג מטעם המבקשת ומטעם המשיב 1 וזאת במסגרת בקשת המבקשת ליתן פסק דין הצהרתי לפיו המשכון אשר נרשם על זכות הבעלות ברכב מסוג מאזדה מ.ר. 5089951 (להלן "הרכב") לטובת המשיב 1, ביום 21/6/04 אינו תקף.

מר בני הראל הגיש תצהיר בתמיכה לבקשה ובו הצהיר כדלקמן:

1. המבקשת הינה חברה ציבורית העוסקת בהשכרת כלי רכב לנהיגה עצמית והינה זכיינית חברת HERTZ בישראל.
2. לצורך עסקיה המבקשת רכשה את הרכב כשהוא חדש.
3. ביום 17/6/04 הושכר הרכב בסניף על ידי תיירת מארה"ב בשם ג'אסנקה מיקוליק.
4. את דמי השכירות עבור השכירות שילם מר מולץ ריצ'ארד אשר הינו לקוח קבוע של הסניף. 
5. הליך ההשכרה נעשה בהתאם לנהלים המקובלים במבקשת.
6. ביום 23/6/04 הוחזר הרכב לסניף.
7. נכון ליום הכנת התצהיר הרכב בחזקתה של המבקשת.
8. המבקשת מעולם לא משכנה את הרכב לטובת המשיב 1 ולא נתנה את הסכמתה למשכון כאמור.
9. המבקשת מעולם לא מכרה את הרכב.

המשיבה 2 הגישה תגובה להמרצת הפתיחה ובה נטען כי לפי רישומיה הרכב רשום על שם מר סורקוב ויקטור החל מיום 21/6/04 . עוד נטען כי נכון ליום 20/12/04 הרכב משועבד לטובת בנק הפועלים החל מיום 21/6/04 ומעוקל על ידי ביטוח הלאומי מיום 18/10/04. בנוסף לכך נטען כי יש מקום לצרף את מר ויקטור סורקוב כמשיב נוסף לתובענה.

המשיב 1 הגיש תגובה לתובענה בצירוף תצהיר של הגב' פודמטו סבטלנה, פקידה של הבנק, ובו הצהירה כי לצורך רכישת הרכב קיבל ויקטור סורקוב הלוואה ע"ס 75,000 ש"ח כאשר הוא שיעבד את הרכב לטובת המשיב 1 כפי שעולה משטר המשכון מיום 21/6/04 ואישור רישום המשכון מיום 18/7/04. עוד נטען כי הוא הציג רישיון של הרכב בטרם רישום המשכון. לבסוף נטען כי ביום 2/8/04 מונה ב"כ המשיב 1 ככונס נכסים על הרכב.

המצהירה מטעם המשיב 1 נחקרה במסגרת חקירה נגדית על תצהירה ובמהלכה העידה כי היא לא בדקה על גבי הרכב בפועל את מספר המנוע ואת מספר השילדה של הרכב, כאשר היא בדקה כי מדובר ברכב עם אותו הצבע ומאותו סוג יחד עם מספר הרישום אשר הופיע ברישיון אשר הוצג לה.

המצהיר מטעם המבקשת נחקר אף הוא במסגרת חקירה נגדית על תצהירו, ובאי כוח הצדדים סכמו את טענותיהם בתום החקירה.

דיון

סעיף 5 לחוק המשכון, התשכ"ז - 1967 קובע כי "יהיה כוחו של משכון יפה לכל דבר, אף אם הממשכן לא היה בעל הנכסים... ובלבד שהנושה פעל בתום לב והנכסים באו לידי הממשכן על דעת בעליהם או על דעת מי שהיה זכאי להחזיקם".

על הטוען לתחולת תקנת השוק או תחולת סעיף 5 לחוק המשכון מוטל הנטל להוכיח את הטעון הוכחה.

די לצורך מתן פסק דין בתובענה זו על מנת להתמקד בסיפא של סעיף 5 הנ"ל - על כך "שהנכסים באו לידי הממשכן על דעת בעליהם או על דעת מי שהיה זכאי להחזיקם".

הוכח על ידי המבקשת בצורה מפורשת כי דובר ברכב אשר נרכש על ידי המבקשת עצמה, וכאשר לכל היותר הרכב הושכר לידי הגב'  ג'אסנקה מיקוליק למשך תקופה מוגבלת, כאשר הרכב נכון ליום הגשת התצהיר מטעם המבקשת מצוי ברשותה ומעולם לא נמכר לאחר.