פסק-דין בתיק הפ 200984/07

1.         המשיב הגיש להוצאה לפועל בקשה למימוש משכון על רכב של המבקש.

            המשיב הסתמך בבקשתו על שטר משכון, הנחזה להיות חתום על ידי המבקש (נספח ה' לתגובת המשיב).

            המבקש טוען, כי הוא לא חתם על שטר המשכון, וכי החתימה הנחזית להיות חתימתו זויפה. לפיכך, הגיש המבקש בקשה זו, למתן צו הצהרתי, לפיו "אין כל תוקף לשטר השעבוד".

המשיב טוען, כי המבקש חתם על השטר, והשטר תקף.

2.         להוכחת חתימתו של המבקש על שטר המשכון, העיד המשיב שני עדים שהצהירו כי המבקש חתם על השטר בפניהם: מנהל סניף כיכר רבין של הבנק בו התנהל החשבון הנדון ובו נחתם השטר, רמי עמית, וראש צוות במחלקת עסקים של הסניף, סוזי ירון.

3.         עמית סיפר על נסיבות עשיית שטר המשכון והחתימה עליו, כדלקמן (הדברים מובאים מתוך תצהירו ומתוך עדותו, עמ' 14-7 בפרוטוקול):

            בסניף הנדון נוהל חשבון בנק של חברת סיריון בע"מ (להלן - החברה).

            המבקש חתם על כתב ערבות מתמדת ללא הגבלה בסכום להבטחת פרעון כל חוב החברה למשיב.

            ביום 26.5.05 הועמדה בחשבון החברה הלוואה בסך של 560,000 ש"ח.

            במועד העמדת ההלוואה פעל המשיב לרישום שעבוד על הרכב במשרד הרישוי, עוד קודם שהמבקש חתם על שטר המשכון וקודם שהמשכון נרשם ברשם המשכונות.

            לדברי עמית, המבקש התחמק במשך למעלה משנתיים מחתימה על שטר המשכון.

            ביום 12.9.07, ערב חג ראש השנה, נפגשו עמית והמבקש בסניף.

            המבקש התבקש על ידי עמית לחתום על שטר המשכון.

            עמית ביקש מירון להביא את שטר המשכון.

            ירון הביאה את שטר המשכון.

            המבקש חתם על שטר המשכון בפניהם של עמית וירון.

            המשכון הוגש לביצוע לאחר שהחברה נדרשה לפרוע את חובותיה למשיב ולא פרעה אותם.

4.         ירון סיפרה (תצהירה ועדותה, עמ' 20-14 לפרוטוקול), כי באותו יום, 12.9.07, הגיע המבקש לסניף לאחל שנה טובה וחג שמח. עמית ביקש מהמבקש לחתום על שטר המשכון וקרא לה להביאו. היא הביאה את שטר המשכון לחדרו של עמית, והמבקש חתם על השטר בפניהם.

5.         המבקש (בתצהיר הנוסף שהגיש) הודה, אמנם, כי הגיע באותו מועד, 12.9.07, לסניף, כדי לאחל שנה טובה ואף שוחח עם עמית "שיחה קלילה וקצרצרה", אך הוא לא התבקש על ידו לחתום על שטר המשכון ולא חתם עליו.