פסק-דין בתיק הפ 200889/04

א)         כללי וטענות הצדדים

1.         המבקשת עותרת ליתן פס"ד הצהרתי לפיו מחצית המיטלטלין המצויים בבית שברח' אורן 59, אורנית, הינם בבעלותה של המבקשת בלבד, ואין למשיבים זכות לנקוט לגביהם בכל הליך ו/או פעולה משפטית שאינה קשורה למבקשת ישירות. הבקשה מתייחסת ל 34 פירטי מיטלטלין המצויים בכתובת המבקשת ובעלה - המשיב 1, ושבו נושים המשיבים 2 ו-3. וכן עותרת להצהיר כי מחצית מקופות הגמל ותכניות החיסכון הרשומות ע"ש המשיב 1 בבנק הפועלים בע"מ, סניף יהוד, המשיב 4, הינן בבעלות המבקשת, מכוח חוק יחסי ממון בין בני זוג התשל"ג, 1973, ואין למשיבים כל זכות לבצע עיקול ומימוש כנגד כספים וזכויות אלו, ביחס לחלקה של המבקשת.

2.         המשיבים בתשובתם מציינים כי לזכותם ניתן פס"ד כנגד בעל המבקשת, המשיב 1 ע"ס כ 420,000 ש"ח, וכי אין בהצהרה המבוקשת ו/או קבלתה למנוע פעולה ביחס למיטלטלין, וזאת לאור חוק המיטלטלין סעיף 9 ו-10 לעניין שיתוף במיטלטלין ודרך פירוקו וחלוקתו, וכן לאור ההלכה הפסוקה שבצד חזקת הבעלות המשותפת בנכסים האמורים, קיימת חזקת שיתוף בחובות, אלא אם כן הדבר נסתר, מה שלא קרה כאן.

ב)         דיון והכרעה

3.         בדיון במעמד הצדדים ב"כ המשיבים 2, 3, הודיע שמטעמים משפטיים אינו חוקר המבקשת על תצהירה, שתמך בבקשה, שכן אין לו התנגדות שתינתן הצהרה כמבוקש לעניין בעלות המבקשת במחצית הנכסים, יחד עם זאת התנגד לסיפא הסעד המבוקש לפיו אין להמשיך בהליכים ביחס לנכסים האמורים, וזאת מכוח טיעוניו שבסעיף 2 לעיל. לסברתו הנטל על הטוען שחוב מסוים, לא חל לגביו חזקת השיתוף בחובות, מוטל על הטוען זאת, והמבקשת לא עומדת בנטל זה. ב"כ המבקשת בהעדר התנגדות וחקירה חזר על הבקשה תוך ציון שהנטל בעניין שונה. ב"כ המשיב 1 שהצטרף לדיון סבר שיש ליתן ההצהרה המבוקשת, ושהמשיבים רשאים להמשיך בהליכים בכפוף לאותה הצהרה.

            ברשות ביהמ"ש צירף ב"כ המבקשת אסמכתאות ועל פיהן טוען, שכללית חזקת השיתוף, אינה באה להטיל על בת הזוג (המבקשת כאן) חבות אישית כללית לחובותיו של המשיב 1, וכי חזקת השיתוף בחובות מסויגת, לחובות שנעשו בדרך הרגילה ע"י אחד מבני הזוג בתקופת קיומה של השותפות, אך מוציאים מתחולתה חוב שהוא בעל אופי אישי מובהק, ושזהו המקרה כאן, ולפיכך בהעדר פס"ד נגד המבקשת ו/או צירופה להליך בו תוכל להתגונן בעניין, אין לאפשר נקיטת הליכים נגד רכושה.

4.         נוכח טענות הצדדים יש ליתן פס"ד עפ"י הבקשה ולגבי טענת המבקשת לבעלות במחצית הזכויות בנכסים נשוא הבקשה. לגבי המשך ההצהרה המבוקשת "לקבוע כי אין למשיבים זכות לנקוט לגביהם (לגבי זכויות המבקשת בנכסים) בכל הליך ו/או פעולה משפטית שאינה קשורה למבקשת ישירות", אני מחליט לדחות את הבקשה.

אני מקבל אומנם את עמדת ב"כ המשיבה שאין להסיק באופן אוטומטי, מקיום חזקת השיתוף, למתן תשובה חיובית ביחס לקיום חזקת השיתוף בחובות, וראה לעניין זה ע"א 4374/98 עצמון נ' רפ , פד"י נ"ז (3), 439, בסעיף 22-25, וכן שיש לברר את טיב החוב הספציפי ומהותו, והאם ניתן להוצאה מגדר אותם חובות לגביהם קיימת חזקת שיתוף בחובות.

5.         ואולם מאידך, אני מקבל, שמי שטוען להוצאת חוב מסוים מחזקת החובות המשותפים, בהיותו חוב הקשור לבעל בלבד ולא לפעילות הרגילה של התא המשפחתי, עליו הנטל להוכיח זאת, ובנטל זה המבקשת לא עמדה.

            בעניין מהות החוב, לא פורט בבקשה דבר, למעט ס' 9 לתצהיר שהנו סתמי ובלתי מפורט די.

            המבקשת אינה יכולה בנסיבות כאן להנות מחזקת השיתוף לגבי מיטלטלין ביתיים, משותפים לה ולבעלה, וכן ממחצית הזכויות בחסכונות כספיים הרשומים לדבריה על שם בעלה החייב, ובמקביל וללא כל פירוט מצדה לעניין טיב החוב, או ההפרדה הרכושית, לקבל בנוסף להצהרת הבעלות המבוקשת, הצהרה כי אין לפעול כנגד אותו רכוש אלא במקרה של חבות ישירה שלה.

            הלכת השיתוף בחובות יצרה חבות ישירה ביחס לנכסים מן הסוג נשוא הדיון כאן, אשר על המבקש לסתור אותה לפרט תשתית עובדתית מתאימה בעניין ושלא פורטה כאן.

6.         יחד עם זאת אין באמור לעיל להכשיר הליכי הוצל"פ ו/או אחרים, ביחס לחלק המבקשת בנכסים, אלא עפ"י דין, ובמקרה שיתבקש לנקוט הליך כנגד רכוש החייבת מכוח חזקת השיתוף בחובות, זכותה להגיש התנגדות ו/או עתירה מתאימה לשלילת החזקה האמורה ביחס לנכסים האמורים או אחרים ו/או ביחס לטיב וסוג החוב הנדון. עניין זה למעשה לא נדון כאן ואינו נדרש להכרעה בהליך שבפני שעניינו העיקרי הנו הצהרת בעלות על מחצית הנכסים.

ג)         סוף דבר

7.         נוכח כל האמור ניתן פס"ד כמבוקש לעניין בעלות המבקשת במחצית המיטלטלין והכספים נשוא הבקשה, סייפא העתירה נדחה ומבלי לפגוע בזכות המבקשת להגיש בקשה מתאימה במקרה וינקט הליך ביחס לחלקה באותו רכוש.

נוכח התוצאה אליה הגעתי אין צו להוצאות.  

המזכירות תשלח העתק פסה"ד לב"כ הצדדים.

המבקשת רשאי להגיש פסיקתא מתאימה לחתימה.

ניתנה היום ח' בשבט, תשס"ה (18 בינואר 2005) בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: