פסק-דין בתיק הפ 200568/07

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
200568-07
28.7.2008
בפני :
חנה קלוגמן

- נגד -
:
מורדגן הפקות בע"מ
עו"ד בי-עזר ארז
:
1. טריידל נירה
2. בני מור
3. איגוד ליסינג בע"מ

עו"ד קסלבאום ענת
עו"ד שמעוני פלס
פסק-דין

הבקשה שבפני עניינה מתן צו הצהרתי הקובע כי הרכב מסוג רנו סניק מספר רישוי 8650150 (להלן: הרכב) הינו בבעלות המשיבה 3 חברת איגוד ליסינג בע"מ, וכי למבקשת חברת מורדגן הפקות בע"מ זכות השכירות הבלעדית על הרכב.

כמו כן בקשה המבקשת כי יקבע שלמשיבה 1 אין כל זכות לפעול בהליכי גביה והוצל"פ כנגד הרכב האמור.

א. רקע כללי:

המבקשת חברת מורדגן הפקות בע"מ (להלן: המבקשת או "מורדגן") הינה החברה החתומה בחוזה ליסינג בגין הרכב עם המשיבה 3.

המשיבה 1 הינה הטוענת לזכויות בעלות ברכב מכוח הסכם שעשתה עם המשיב 2, ואשר מכוח  הסכם זה אף הטילה עיקול על הרכב . (להלן: העיקול).

המשיב 2 הינו החייב בתיק ההוצל"פ בגינו הוטל העיקול. הוא היה בעל מניות במבקשת ובעת הגשת הבקשה עבד כשכיר של המבקשת.

המשיבה 3 הינה חברת הליסינג הרשומה כבעלים של הרכב ברישיון הרישוי שלו ואשר איתה חתמה המבקשת על הסכם הליסינג.

ב. תגובות המשיבים: 

המשיבה 1 הגישה תגובה בה התנגדה לבקשת המבקשת. המשיב 2 לא הגיש כל תגובה. המשיבה 3 הודיעה כי תכבד כל החלטה של בית המשפט ובקשה להתשחרר מהגשת כתבי בית דין נוספים. לאור הודעת המשיבה 3 כי תכבד כל החלטה של בית המשפט בכפוף לתשלום יתרת החוב לפי הסכם הליסינג, פטרתי אותה מהגשת סיכומים ואכן אין צורך לערב אותה בהליכים שבין הצדדים.

ג. הצדדים בפועל:

בפועל, מתנהל ההליך למעשה בין המבקשת למשיבה 1 אשר כל אחת מהן טוענת שהרכב למעשה בבעלותה.

ד. המחלוקת- הזכות לבעלות על הרכב:

אין מחלוקת כי לפי הסכם הליסינג בסיום התשלומים שנקבעו בהסכם יועבר הרכב ע"ש הקונה. כמו כן אין מחלוקת כי בעת הגשת הבקשה המשיבה 3 הינה הבעלים הרשום ברישיון הרכב.

המבקשת אשר שלמה את כל התשלומים לחברת הליסינג, מבקשת לרשום את הבעלות ברכב על שמה, ואילו המשיבה 1 טוענת שיש לרשום את הבעלות על שמה מכוח ההסכם שיש לה עם המשיב 2 ולפיו נקנה הרכב עבורה ובכספה בדרך של "שכר מכר" עם חברת הליסינג המשיבה 3.

מאחר והמשיבה 3 - חברת הליסינג היא הרשומה כבעלים ברישיון הרכב, טענת "חזקת בעלות" לפי הרישום ברישיון הרכב, אינה רלוונטית במקרה הנדון מאחר ואף אחת מהטוענות לבעלות אינן רשומות כבעלים.

אין גם מחלוקת עם חברת הליסינג  כי בכפוף לביצוע יתרת התשלומים בגין חוזה הליסינג, העומדת על סך של כ- 1000 ש"ח תועבר הבעלות על הרכב בהתאם להחלטת בית המשפט.

כך שלמעשה המחלוקת שבפני הינה למי מהשתיים המבקשת או המשיבה 1, קנויות הזכויות החוזיות לקנית הרכב.

לאחר שאקבע למי מהשתיים הזכות החוזית, ניתן יהיה לתרגם זכות זו גם לזכות קנינית לצורך רישום הבעלות על הרכב. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>