פסק-דין בתיק הפ 200548/07

1.         המבקש והמשיבים 1 עד 4 הם עורכי דין.

            המשיבה 5 היתה עורכת דין בזמן הרלבנטי לתובענה זו (היום שופטת).

המשיבות 6, 7, 8, ו-10 הן חברות/שותפויות, שהמשיבים 1 עד 5, או מי מהם, או ביחד עם אחרים, היו חברים בהן.

(כל המשיבים, למעט משיבה 9, יכונו להלן - המשיבים. משיבה 9 תכונה להלן - אגדל).

המבקש והמשיבים שכרו יחדיו קומה בבנין משרדים בתל אביב וניהלו בה את משרדיהם.

אגדל הוקמה על ידיהם לצורך הניהול האדמיניסטרטיבי של קומת המשרדים.

2.         הסכם השכירות והסכם הניהול עם בעלת המושכר, תכן הנפקות בע"מ (להלן - תכן) נעשה בשנת 2001, בינה ובין המבקש בשם כל המשיבים.

            בהתאם לכך נרשם המבקש אצל "המשיבה הפורמאלית" (להלן - העירייה) כמחזיק בנכס, והודעות תשלום הארנונה הגיעו על שמו.

            בפועל שילמו המבקש והמשיבים את התשלומים שנדרשו עבור המושכר, כולל תשלומי הארנונה לעירייה, באמצעות אגדל.

3.         בשנים 2004-2003 התעורר סכסוך בין המבקשת ובין המשיבים בהקשר לחלוקת ההוצאות הראויה להיעשות ביניהם.

            סכסוך זה נדון במספר ערכאות, כמפורט להלן.

4.         התביעה הראשונה הוגשה על ידי המבקש כנגד המשיבים בבית המשפט המחוזי בתל אביב (ת.א. 2404/03, להלן- תביעת המבקש).

            ככל שהתברר במשפט זה, תביעה זו לא הגיעה לכלל בירור.

5.         המשיבים תבעו את המבקש בחודש מרץ 2004 לתשלום חלקו בהוצאות, עד לסוף חודש פברואר 2004, בסך 327,945 ש"ח (ת.א. 30744/04, נספח ג' לתובענה , להלן - תביעת המשיבים).

            התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר, המבקש לא התגונן וניתן כנגדו פסק דין על מלוא סכום התביעה, בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות.

            המשיבים פתחו כנגד המבקש תיק הוצאה לפועל לשם גביית הסכום שנפסק (להלן - תיק ההוצל"פ).

6.         תביעה שלישית הוגשה על ידי תכן כנגד המבקש וכנגד חלק מהמשיבים              (ת.א. 39446/04, להלן - תביעת תכן).

            תביעה זו הסתיימה בחודש נובמבר 2004 בפשרה.

            במסגרת אותה פשרה, הוסכם כי המבקש " יהיה פטור  מכל תשלום החל עליו כשוכר מכח הסכם השכירות והסכם הניהול הנלווה לו, בגין התקופה שמיום 1.12.04 ואילך".