- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק הפ 142/07
|
ה"פ בית המשפט המחוזי חיפה |
142-07
25.5.2008 |
|
בפני : מ. רניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: MICHAEL FOGEL עו"ד עידן גולדנברג |
: 1. עו"ד אפרים שפיטלני 2. JESSICA MIRIAM FOGEL 3. VANESSA FELICIA FOGEL 4. אירנה פוגל עו"ד גלנטי ניב |
| פסק-דין | |
1. רקע:
לפי הסכם שבכותרתו נרשם שנחתם ביום 25.3.04, מכר המשיב 1 את מניותיו בחברה Fosta Real Estate GmbH and Co. K.G. תמורת 213,600 דולר ארה"ב. הקונות הרשומות בהסכם הן המשיבות 2 ו-3. הקונות לא חתמו על ההסכם. מי שחתם על ההסכם הוא עו"ד עודד רומנו, שהציג עצמו כמיופה כוח של הקונות הרשומות. אין חולק, שמי שהורה לעו"ד רומנו לחתום על ההסכם הוא המבקש עצמו. המבקש תובע להצהיר שהוא הרוכש של המניות ולא הקונות הרשומות בהסכם, מכיוון שהקונות הרשומות לא נתנו יפוי כוח לעו"ד רומנו. המשיב 1 (להלן: המשיב) מתנגד לכך וטוען שהקונות הרשומות הסמיכו את עו"ד רומנו לחתום בשמן. המשיבות האחרות, מלבד המשיב 1, אינן מתנגדות לבקשה.
2. שליחות המבקש:
2.1 הסמכה מפורשת
המשיב טוען שהקונות הרשומות יפו את כוחו של המבקש לרכוש בשמן את המניות לפי יפוי כוח שניתן בעל פה, אשר המבקש הודה שקיבל מהן. לצורך כך, מסתמך המשיב על דברי המבקש בעדותו, החל מעמ' 5:
ש. אני חוזר על מה שאמרת לגבי שאתה נתת את ההנחיה לעו"ד רומנו לחתום על ההסכם, אני רוצה להבין על סמך מה אתה אומר לעו"ד רומנו לחתום בשם הבנות.
ת. זה נורא פשוט, הילדים שלי הסכימו לכל דבר מה שהיה טוב לאמא ואבא.
ש. מתי הסכימו.
ת. לא משנה, עד היום. תבין מה שטוב לנו הם מסכימים, זהו.
ש. אז כשאתה אמרת לעו"ד רומנו לחתום על ההסכם בשם הבנות, ג'סיקה וונסה, זה היה אני רוצה להבין באותו היום התקשרת לבנות ודיברת איתן וקיבלת את הסכמתן לחתום על ההסכם.
ת. אני חושב שאמרתי את זה ברור, הילדים מקבלים כל החלטה של ההורים, אם זה משותף, או.קיי. לא היה צורך לשאול אותם אם זה בסדר.
ש. (לבית המשפט): אם אתה אומר שלא היה צורך לשאול אותם זה אומר שלא שאלת אותם. כי מה שנשאלת היה האם אתה התקשרת לבנות ודיברת איתן וקיבלת את הסכמתן לחתום על ההסכם.
ת. לא. הכל זה קצת מסובך באמת. הם לא אמרו מפורש שהם חותמים ועו"ד רומנו צריך לחתום על זה, בשבילי זה היה ברור אחרי שסגרתי את זה עם האבא שלה ואני ידעתי שהוא מסכים למה שהיא רצתה אז לי לא היה שום ספק שגם הבנות חותמים על זה. ו זה גם אווירה של כל זה.
ש. ההסכם נחתם ביום 25.3 או 26.3.04, בתקופה שלפני ההסכם, בחודש שלפני ההסכם, בחודשיים שלפני ההסכם, אתה באופן אישי דיברת עם הבנות עם ג'סיקה וונסה במהלך אותם חודשיים שלפני ההסכם ובדקת איתן אם הן מוכנות לרכוש את המניות.
ת. הם לא היו נגד. התשובה לשאלה היא: כן.
ש. מתי בערך עשית את זה, אתה זוכר לומר לנו, שבוע לפני .26.3 חודש לפני 26.3.04, מתי.
ת. אני יכול ללכת קצת אחורה. אני לא יכול להגיד, לא יודע את התאריך. בראשית היה להוציא את אפי מהעסקה, אחר כך היו כל מיני אלטרנטיבות על הפרק.
ש. תן לי זמנים, תמקם אותי על ציר הזמן, ההתמחרות היתה ביום 26.2.04. אתה ב-26.1.04 כבר מקבל יפוי כוח ממר סטבסקי לפעול כביכול בשם אירנה ובשם הבנות. תספר לי מתי אתה מעריך דיברת עם הבנות וקיבלת את הסכמתן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
