פסק-דין בתיק הפ 1271/05

א.         מהות הבקשות

ב-ה"פ 843/05 המבקש הגיש בקשה לאישור פסק בורר, לאור העובדה שהתנגדות לאישור פסק בורר ובקשה להורות על ביטולו, הוגשה, לעמדתו, באיחור של שנתיים ימים.

ב-ה"פ 1271/05 התבקש בית המשפט להורות על דחייה על הסף של הבקשה לאשור פסק הבוררות שניתן ביום 30.11.2003 ע"י בית הדין הרבני האזורי בפתח תקווה ולחילופין להורות על ביטולו של פסק בוררות זה.

ב.         מהלך הדיונים

הדיון הראשון בתיקים מאוחדים אלה היה בתאריך 2.2.2006, בו הודע לבית המשפט כי הוגש ערעור על פסה"ד שניתן ע"י בית הדין הרבני האזורי וכי בית הדין הגדול הפנה את הצדדים לבית הדין האזורי כבר בשנת 2005, כדי להתיחס לנסיבות חדשות שנוצרו.

לאור זאת נקבע קדם משפט נוסף לתאריך 30.10.2006.

באותו מועד קבע בית המשפט כי מחמת הכבוד בין הערכאות, ולאור הדיון הקרוב מאד של בית הדין הרבני, לא ייקבע תיק זה להמשך לפניו, אלא בית המשפט ימתין להחלטה של בית הדין הרבני.

דיון לגופם של התיקים נקבע ליום 29.11.2006.

בישיבת בית המשפט מיום 29.11.2006 הודיעו הצדדים לבית המשפט כי המדובר בטיעונים משפטיים, וכי לא יהיו להם עדים.

התיק נדחה לסיכומים כשעו"ד ריטרסקי שייצג את זכריהו יחיאל היה אמור לסכם עד לתאריך 10.1.2007 עם העתק לעו"ד אבנר ועו"ד אבנר היה אמור לסכם עד לתאריך 31.1.2007.

בתאריך 17.1.2007 התקבל בבית המשפט יפוי כח שנתן מר זכריהו יחיאל לעו"ד שרעבי, שהיה אצלו, לפי האישור בתאריך 11.1.2007.

סיכומי עוה"ד ריטרסקי לא התקבלו עד היום.

בית המשפט גם לא קיבל הודעה מה קרה בבית הדין הרבני, אם קרה.

בתאריך 29.1.2007 הגיש עוה"ד שרעבי, ב"כ החדש של מר זכריהו יחיאל בקשה לבית המשפט למתן החלטה לאשר את פסק הבוררות.

הבקשה הועברה לתגובת עו"ד ריטרסקי ב- 30.1.2007.

שום תגובה לא באה בעקבותיה, וגם לא הוגש סיכומים או בקשת אורכה להגשת סיכומים.

נשוא הסכסוכים שנמסרו לבוררות היו זכויות הצדדים שהם אחים, בחלקים מסוימים בנכס הממוקם ברחוב חפץ חיים 13, ראש העין, הידוע כגוש 4253 חלקה 123/2 (להלן:"הנכס") .

הצדדים בחרו בבית הדין הרבני להיות הבורר בנושא.

ג.         ד י ו ן