פסק-דין בתיק הפ 127/04

1.       מבוא

          לפני תובענה על דרך של המרצת פתיחה שבה עותרת המבקשת לכך שבית המשפט יצהיר -

                   "א.    (...) כלפי כולי עלמא, כי המשיבה (כך במקור! נראה שמדובר בטעות קולמוס וצריך להיות "המבקשת" ע.ג.) היא בעלת הזכויות הבלעדית בדירה.

                   ב.      כי זכויות המבקשת בדירה על פי הסכם יחסי הממון גוברות על הזכות המאוחרת של המשיבה מכח העיקול.

                   ג.       להורות על ביטול העיקול (...) אשר הוטל על זכויות מר שמעון אוחיון ת.ז. (...) בדירה, אצל כל גורם או גוף.

                   ד.      לחייב את המשיבה בהוצאות המשפט (...)".

2.       השתלשלות העניינים על פי הנטען ע"י המבקשת בבקשתה

א.      המבקשת ומר שמעון אוחיון (להלן - "החייב") הינם זוג נשוי.

ב.       משהתערערו יחסיהם של שני בני הזוג הם ערכו, ביום 01.10.2003 , הסכם יחסי ממון שבו הצהירו כי הם מעוניינים להסדיר את ענייני רכושם למקרה "שיחליטו להתגרש (...) נוכח ההתערערות בחיי הנישואין של הצדדים והעובדה כי הינם חיים בנפרד".

          להסכם האמור צורפה "תוספת" שעניינה הסכמתם של בני הזוג באשר לזכויות החייב בדירת המגורים שברחוב גוט לוין 11/25, חיפה הידועה כחלק מחלקות 49, 50 51 בגוש 11193 (להלן - "הדירה") (מחצית הזכויות בדירה). וכך נאמר בתוספת הנ"ל:

                            "1.     הצדדים מסכימים כי מלוא זכויות הבעל בדירה ברחוב גוט לוין 11, חיפה הידועה גם כחלק מחלקות 49, 50, 51 בגוש 11193 אצל החברה המשכנת שיכון עובדים בע"מ יועברו, ללא תמורה, לאישה.

                                      מובהר כי, כפוף לאמור, נוטלת על עצמה (...) האישה את מלוא חיובי הלוואת המשכנתא לעבר ולעתיד ותדאג להעביר את הלוואת המשכנתא אצל בנק טפחות בע"מ על שמה בלבד.

                            2.       הצדדים מצהירים כי חתמו על התוספת הסכם מתוך רצון טוב וחופשי והם מבקשים מכבוד בית המשפט לאשר את ההסכם על פי חוק יחסי ממון בין בני זוג ואף ליתן לו תוקף של פסק דין על פי הוראות חוק בית המשפט לענייני משפחה".

          הסכם הממון, יחד עם התוספת לו (ההסכם והתוספת יחדיו ייקראו להלן - "ההסכם"), אושר ביום 20.11.03 ע"י בית המשפט לענייני משפחה על פי חוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג - 1973 (להלן - "החוק").

ג.       בתובענה שלפני נטען כי בני הזוג מצויים בהליכי גירושין וכי הם "עתידים להתגרש בקרוב בהתאם ליומנו של כבוד בית הדין הרבני בחיפה".

ד.       ביום 16.12.2003 פתחה המשיבה את תיק הוצל"פ מס' 8-03-10705-08 בלשכת ההוצל"פ בעכו כנגד החייב בגין חוב העומד על סך של כ- 270,000 ש"ח. בו ביום הוטל במסגרת התיק האמור עיקול על זכויותיו של החייב בדירה.

3.       טענות המבקשת בבקשתה

א.      המבקשת, באמצעות בא כוחה המלומד עו"ד צדיקה עמוס, טענה כי הואיל ובית המשפט לענייני משפחה אישר את ההסכם ביום 20.11.2003 הרי ש "אין ולא יכולה להיות מחלוקת כי הסכם יחסי הממון והגירושין אושר מספר שבועות קודם להטלת העיקול על זכויות החייב בדירה".

ב.       המבקשת טענה כי לאור ההלכה שנפסקה ע"י בית המשפט העליון ב ע"א 189/95 בנק אוצר החייל נגד מזל אהרונוב, פד"י נג(4) עמ' 199 הרי ש-