- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק הפ 1180/05
|
ה"פ בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
1180-05
10.7.2006 |
|
בפני : שבח יהודית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: באר טוביה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ עו"ד משה ציון ואח' |
: 1. נוי יגאל 2. נוי אסתר 3. נוי זיו 4. פוגל שרה עו"ד שפריר דן |
| פסק-דין | |
בתובענה שבפני עותרת המבקשת להכריז על בטלותו של פסק המשקמת עו"ד ליאורה סבירסקי- דרורי, מיום 6.7.2005 בתיק 4/10/2, במינהלה להסדרים על פי חוק ההסדרים במגזר החקלאי משפחתי, התשנ"ב - 1992 (להלן: "פסק המשקמת" ו/או "הפסק").
רקע עובדתי
המבקשת הינה אגודה שיתופית חקלאית, המאגדת בתוכה 96 משקים חקלאיים (להלן: "המבקשת" ו/או "האגודה").
משקם של המשיבים, בני משפחת נוי (להלן: "משפחת נוי"), הינו אחד מהמשקים המצויים בתחומי המבקשת.
במועדים הרלוונטיים לתובענה זו, בשנת 1993 או בסמוך לכך, הוציאה המבקשת דרישות תשלום, אשר התבססו על ספרי האגודה ואשר בוקרו על ידי רו"ח זיידה מברית פיקוח.
גם משפחת נוי קיבלה דרישת תשלום על סך 663,314 ש"ח, נכון ליום 31.12.91.
מרבית חברי האגודה הגיעו להסדר עם האגודה בכל הנוגע לחובותיהם, אשר גובש במסגרת "הסדר המעטפת", אולם משפחת נוי לא הצטרפה להסדר זה, אלא הגישה השגה על חובה לאגודה, אשר התבררה בפני המשקמת.
בתחילה התקיימו הדיונים, החל משנת 1995, בפני המשקמת אסתר פרונט, לאחר מכן הועברו למשקם אבישי לאור, ומאז חודש מאי 1999 התקיימו בפני המשקמת עו"ד ליאורה סבירסקי- דרורי (להלן: "המשקמת").
רק ביום 2.2.02 הגישה משפחת נוי את סיכומיה ובחודש אוקטובר, או בסמוך לכך, הגישה המבקשת את סיכומיה היא.
ביום 12.7.05 ניתן פסק המשקמת, נשוא עתירת הביטול בתובענה שבפני.
טענות משפחת נוי בפני המשקמת
השגת משפחת נוי (נספח ד/1 לתובענה) הוגשה למינהלה להסדרים במגזר החקלאי (להלן : " המינהלה") ביום 22.10.95 ובה נטענו שתי הטענות המרכזיות הבאות:
א. נזק שסבלה המשפחה מחמת אי קבלת אשראי ומחמת הפלייתה לרעה, לעומת יתר החברים, המתבטא בסך של 1,380,500 ש"ח, לפי הפרוט:
נזק הנובע מאי קבלת הלוואות מיועדות - 252,000 ש"ח.
נזק הנובע מאפלייה וחסימת פיתוח המשק והרפת - 1,128,500 ש"ח.
ב. תיקונים אריתמטיים ו/או תיקוני ריבית, בהסתמך על חוות דעת רו"ח ורקר והכלכלן שמואל חי - בסך 376,717 ש"ח.
(סכום זה הורכב מביטולי ריבית יתר ו/או מופרזת, החזר חיובים להון האגודה, תשלומים למניות "תנובה", פדיון מניות בנק המזרחי, הפסדים של ביטוח הדדי וכן זיכוי בגין חברת הבת "טוב ים").
משפחת נוי עתרה לתקן את חשבונה בספרי המבקשת על דרך קבלת זיכוי בסך 1,748,217 ש"ח (1,380,500 ש"ח + 376,717 ש"ח) נכון ליום 31.12.91, ולחלופין, נתבקשה המשקמת לתקן את החשבון כראות עיניה.
טענות האגודה בפני המשקמת
המבקשת עתרה לאשר את סכומי החוב של משפחת נוי, כמופיע בספריה המבוקרים, כלהלן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
