- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק הפ 1141/06
|
ה"פ בית המשפט המחוזי תל אביב |
1141-06
19.8.2007 |
|
בפני : ד"ר דרורה פלפל / ס. נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דובק בע"מ עו"ד ד"ר א. וינרוט עו"ד א. בר |
: 1. בשן ישי 2. שמואלי שלמה עו"ד י. הוס עו"ד נ. ברזילי |
| פסק-דין | |
א.
מהות
התובענה
זו בקשה לביטול פסק בורר.
ב. עובדות רלבנטיות
המשיבים היו סיטונאי סיגריות של המבקשת במשך תקופה של כ - 17 שנה.
המבקשת סיימה את היחסים העסקיים עימם והתעוררה שאלה האם מגיע להם פיצוי בגין כך ומה גובהו.
בתאריך 1.6.1995 הופיעו הצדדים בפני הנשיא א. וינוגרד והגיעו להסכמה בדבר מינוי בורר, עו"ד חיים גרוסמן (להלן גם: " הבורר"), שיכריע בשתי שאלות:
- · מהו פרק הזמן הסביר למתן הודעה על הפסקת השיווק?
- · מהו הפיצוי המגיע - אם מגיע - למבקשים בשל הפסקה מיידית של השיווק (נספח ב')?
שני הצדדים ניסחו בצורה שונה את תוצאת פסק הבורר.
בעוד שהמבקשת גרסה כי תוצאת הפסק היתה שהבורר קבע כי הנושא של פרק הזמן הסביר נקבע ע"י הצדדים עצמם (סעיף 22 לפסק), ובכך לא ענה על השאלות שהוצגו לו בהסכם הבוררות; גרסו המשיבים כי הבורר קבע שמדובר בתקופה של הודעה מוקדמת בת 24 חודשים, וכי הפיצוי הוא 960,000 ש"ח פלוס מע"מ וריבית הצמדה ובניכוי מקדמה שקיבלו.
מכאן התובענה.
ג. הפלוגתאות בין הצדדים
מכתבי הטענות עלו הפלוגתאות הבאות בין הצדדים:
· האם הכריע הבורר בשאלות שהובאו להכרעתו?
· היש עילה לבטל את פסק הבורר?
ד. האם הכריע הבורר בשאלות שהועברו להכרעתו?
בפסק הבורר המכיל 10 עמודים מפרט עוה"ד גרוסמן הן את הרקע לקשר שבין הצדדים והן את ההתדיינויות שביניהם. הוא מפרט כי לאחר שהתדיינו ובעידוד בית המשפט הגיעו הצדדים להסכם הפשרה, שמחמת חשיבותו אצטט את הסעיפים הרלבנטיים לו כלשונם:
"1. הצדדים מוסרים לבוררות של בורר יחיד את ההכרעה בשאלות הבאות:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
