פסק-דין בתיק הפ 1058/01

1. טיעוני המבקשים בהמרצת הפתיחה:

הבקשה שבפניי הינה בקשה לקביעת הוצאות לאחר שניתן על ידי פס"ד חלקי ביום 9.3.04.

המבקשים הגישו תביעה לסעד הצהרתי בדרך של המרצת פתיחה.

במסגרת הבקשה התבקש בימ"ש להצהיר כי הסכם אשר נחתם ביום 1.1.79 בין המבקשים למשיב בטל, ולכן רשאים המבקשים לנהוג במקרקעין נשוא ההסכם כאילו לא נחתם ההסכם.

זאת בהתאם לזכויות הקנייניות והחוזיות באותם מקרקעין עובר לחתימת ההסכם.

המבקשים טענו כי ביום 13.3.78 נחתם בינם לבין טוביה וחנה גולדין ז"ל וילדיהם (להלן: " משפחת גולדין") זכרון דברים, לפיו מכרה משפחת גולדין משק הנמצא במושב נטעים (להלן: " המושב") למבקשים.

כדי להתקבל כחבר במושב יש צורך בהחלטה של מוסדות המושב.

עובדה זו נזכרה בזכרון הדברים שבין המבקשים למשפחת גולדין.

המבקשים פנו לאחר חתימה על זכרון הדברים לועד המושב בבקשה להתקבל כחברים.

המושב התנה את הסכמתו בכך שהמבקשים יסכימו להחלפת חלק מהמקרקעין אשר יקבלו לפי זכרון הדברים עם משפחת גולדין בחלקות אחרות, בשל רצון המושב להשתמש בחלקות ובמבנים אשר היו בבעלות משפחת גולדין, לצרכים שלו.

ביום 1.1.79 נחתם הסכם בין המבקשים למשיב (להלן: " ההסכם").

על פי ההסכם הסכימו הצדדים לערוך ביניהם חילופי מקרקעין.

לאחר שהמושב הבטיח את קבלת המבקשים אליו, חתמו המבקשים 14.12.79 על הסכם מפורט עם משפחת גולדין.

הממכר על פי ההסכם המפורט, הוגדר במבוא והופיע ברשימת חלקות ומחוברים אשר נכללו ביחידת המשק של גולדין ז"ל ובשלושה נכסים נוספים.

על פי הפירוט במבוא להסכם המפורט, מחצית מן הממכר הם נכסים הרשומים על שם טוביה וחיה גולדין ז"ל בלשכת רישום המקרקעין, ומחצית הם מקרקעין חקלאיים אשר רישומם מתנהל בספרי המשיב.

מאז חתימת ההסכם שבין המבקשים למשיב, היה למבקשים אינטרס להביא לביצוע החלפת המקרקעין, למרות שזו נכפתה עליהם כדי להביא לגמר הרישום של המקרקעין שנרכשו.

המשיב לעומת זאת לא ביצע את המוטל עליו ולא קיים את חלקו בהסכם.

30 שנה לאחר חתימת ההסכם טרם הסתיים רישום המקרקעין של המבקשים.

המבקשים ציינו כי במהלך השנים פנו פעמים רבות למשיב בבקשה לזרז את חילוף המקרקעין, אולם כל ניסיונותיהם לא צלחו.