פסק-דין בתיק הפ 1041/04

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום חיפה
1041-04
26.5.2005
בפני :
י. רטנר

- נגד -
:
1. דמרי רבקה
2. קפלן חיים

:
תשובה יוסף
פסק-דין

1.         זוהי תובענה לפסק דין הצהרתי, על פיו על המשיב בלבד לשלם למדינת ישראל / מינהל מקרקעי ישראל (להלן:"המינהל"), את דמי ההסכמה (כולל ריבית והפרשי הצמדה וקנסות וכל היטל נילווה אחר), בגין מכירת זכויות המבקשים במקרקעין שהם מגרש מס' 13 בשטח של 9,029 מ"ר, הידועים כחלקה 08 (לשעבר 3) בגוש 10529 (להלן:"המקרקעין").

2.       ביום 9.4.96 נחתם הסכם בין המבקשים כמוכרים לבין המשיב כקונה, לרכישת המקרקעין (להלן:"ההסכם"). סעיף 8 להסכם קובע כלהלן:

"8.       מס רכישה בגין העברת המגרש לקונים ישולם ע"י הקונים. מס שבח מקרקעין - במידה ויחול, ישולם ע"י המוכרים. היטל השבחה שיהיה - אם יהיה - לשלמו לצורך רישום העברת הזכויות יחול על הקונים וישולם על ידם. הקונים הם שישלמו גם את דמי ההסכמה למינהל מקרקעי ישראל בגין העברת הזכויות נשוא הסכם זה. כל צד יישא בשכר טרחת עורך דינו"

3.         בעקבות ביצוע העסקה, המבקשים נתבעו ע"י המינהל לשלם את דמי ההסכמה, כתנאי לקבלת אישור המינהל להעברת הזכויות במקרקעין למשיב. חוב דמי ההסכמה של המבקשים למינהל, נכון ליום 17.10.02 עמד על סך 64,157 ש"ח ללא מע"מ והוא התעדכן מעת לעת. המבקשים סרבו לשלם למינהל את דמי ההסכמה, ודרשו מהמינהל לגבות את דמי ההסכמה מהמשיב בלבד, בהתאם לס' 8 להסכם.

4.         בתשובה לדרישה זו של המבקשים, המינהל ענה להם במכתב מיום 11.12.03, בזו הלשון:

               "לכבוד:                                                            מס' תיק: 8-14009-א'

 דורון רז, עו"ד

רח' ארלוזורוב 2

ת.ד. 5343 33125                                                           

חיפה 33125                                                                    רשום

ח.נ

הנדון: העברת זכויות בחלק מגו"ח 10529/8 - מדמרי וקפלן לתשובה

                           סימוכין: מכתבך בפקס מיום 21.11.03

הריני לאשר קבלת מכתבך שבסימוכן ולהודיעך כדלהלן:

1.         סעיף 11 לחוזה החכירה אשר נחתם עם מרשיך באוגוסט 1984, מחייב את החוכרים לקבל מראש את הסכמת המינהל, לכל העברת הזכויות לפי חוזה זה, ומתנה את הסכמת המינהל להעברת הזכויות, בתשלום דמי הסכמה. מבחינת המינהל, חל תשלום זה על החוכר, שכן לפני מתן אישור להעברת הזכויות, אין המינהל מכיר, אלא במי שחתום על חוזה החכירה.

2.         הסכמתם של החוכרים בהסכם המכר עם מי שמבקש לרכוש את זכויותיהם, כי לא החוכרים הם שישאו בחיוביהם על פי חוזה החכירה, אין בה כדי לחייב את המינהל.

3.         לאור הכתוב לעיל, לא על המינהל לפנות למי שמבקש לרכוש זכויות בשטח, אלא על מרשיך מוטלת החובה לדאוג כי ישולמו דמי ההסכמה עבור הסכמת המינהל להעברת הזכויות לאחר.

4.         במקרה ומרשיך העניקו זכות כלשהי לאחר ללא הסכמת המינהל, הרי שדבר זה מהווה הפרה מהותית של חוזה החכירה שנחתם עימם ואז יפעל המינהל לביטול החוזה על כל הכרוך בכך לפי סעיפים 17-18 לחוזה החכירה.

5.         אם יפעלו מרשיך לאלתר לתשלום דמי ההסכמה, לא יפעל המינהל כאמור בס' 4 לעיל, ויאשר את העברת הזכויות, בהנחה כי מרשיך עמדו בשאר דרישות המינהל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>