פסק-דין בתיק הפ 1024/05

בפני תובענה למתן אישור להגשת תובענה נגזרת בשמה של המשיבה מס' 3.

רקע עובדתי והנפשות הפועלות:

הבקשה מוגשת בהקשר לחברת אבירי לב אחזקות נדל"ן בע"מ, המשיבה מס' 3. (להלן: " החברה" ו/או " חב' אבירי לב").

על פי נתוני רשם החברות מנהלי החברה הינם התובע מס' 2 (להלן: " ירושלמי") וכן הנתבעת מס' 2.

התובעת מס' 1 הינה חברה פרטית (להלן: " התובעת") ומנהלה הינו ירושלמי. 

הנתבע 1 (להלן: " עו"ד לאופר") והנתבעת 2, בת זוגו לחיים, מחזיקים בצוותא ב - 52.5% ממניות החברה ומהווים את רוב בעלי המניות.

התובעת מחזיקה ב- 47.5% מהמניות הנותרות.

כן יש להזכיר שתי חברות נוספות: 

האחת - חברת צ.א.ר לאופר נכסים בע"מ (להלן: " חב' צ.א.ר") אשר נשלטה במועדים הרלבנטיים ע"י עו"ד לאופר ואינה פעילה עוד.

השנייה - חברת דנאל מלונאות ובניין (91) בע"מ (להלן: " חב' דנאל") המוחזקת ע"י חברה בשם מרשליו נכסים בע"מ וכן ע"י חברת אבירי לב. מנהליה הרשומים של דנאל הינם  ירושלמי, עו"ד לאופר וכן אחד בשם מרציאנו שלמה.

במועדים כלשהם, במהלך השנים 97-99 העמידה התובעת לחב' צ.א.ר 4 הלוואות אשר הסתכמו בסכום כולל של 2,286,885 ש"ח.

ביום 1.8.99 נערך בין חב' צ.א.ר לבין חב' אבירי לב הסכם המחאה לפיו המחתה חב' צ.א.ר את כל זכויותיה וחובותיה ללא כל תמורה לחב' אבירי לב.

עוד נאמר בהסכם כי במסגרת ההמחאה הכוללת, מקבלת על עצמה חב' אבירי לב את חובה של חב' צ.א.ר כלפי התובעת בסך 2,286,885 ש"ח בתוספת ריבית והצמדה.

אין מחלוקת כי חב' צ.א.ר ו/או חב' אבירי לב, לא החזירו את ההלוואה.

התובעים טוענים כי כספי ההלוואה הוזרמו לכיסו הפרטי של עו"ד לאופר, כי הוא לא כפר בכך וקיבל על עצמו לפרוע את החוב, אף חתם על מסמכים המתעדים התחייבות זו.

התביעה נסבה סביב הטענה לפיה חב עו"ד לאופר להשיב את כספי ההלוואה לחב' אבירי לב, ומשהחוב יוחזר, תוכל זו האחרונה לפרוע את חובה כלפי התובעת, אלא שעו"ד לאופר, המחזיק ברוב המניות של החברה בצוותא עם בת זוגו, איננו ממהר להגיש תביעה כנגד עצמו.

התובעים עותרים למתן רשות להגשת תביעה נגזרת בשם חב' אבירי לב כנגד עו"ד לאופר וזוגתו אשר תחייב אותם להשיב לקופת החברה את סכום ההלוואה.

טיעוני הצדדים:

התובעים טוענים כי עו"ד לאופר הינו בעל השליטה בחב' צ.א.ר וכי כספי ההלוואה הוזרמו לכיסו ולפיכך עליו להשיב לקופתה של חב' אבירי לב את ההלוואה שנטלה חב' צ.א.ר.