פסק-דין בתיק ה.פ. 987/05

בפני תובענה למתן פסק דין הצהרתי הקובע כי הסכם הבוררות בין המבקשות לבין המשיבים 1, 2 - בטל ומבוטל.

עוד מבוקש להורות על העברת הדיון בסכסוך ממסגרת הבוררות אל בית המשפט האזרחי.

הרקע לתובענה

המשיבים 1 ו-2 (להלן: "המשיבים") ניהלו אצל המבקשות תיק ניירות ערך בתחום אופציות המעו"ף, ומטעמים שאינם צריכים להכרעה שבפני, הפסידו את כל השקעתם.

המבקשות טוענות כי המשיב מס' 1 (להלן: "המשיב") נותר חייב להן סכום העולה על מיליון ש"ח, ומנגד טוענים המשיבים כי המבקשות הן אלו שאחראיות להפסדים בהם נשאו, ולהם תביעה נגדית בסכומי עתק המתבטאת בעשרות מיליוני שקלים.

בטרם נתברר הסכסוך לגופו של עניין ובמסגרת הדיון לצווים זמניים, הגיעו בעלי הדין להסכמה בדבר העברת הסכסוך והטענות ההדדיות למסגרת בוררות.

בחודש מאי 2000 הגישו בעלי הדין לבית המשפט הודעה מוסכמת, הכוללת הסכם בוררות, לפיה ימונה תוך 21 יום בורר, שופט בדימוס, אשר יסתייע במומחה בעל ניסיון וידע בשוק הנגזרות.

עוד הוסכם בין הצדדים כי החל ממועד חתימת הצדדים על ההודעה המוסכמת ועד למתן פסק הבורר, לא יפגינו המשיבים כנגד המבקשות ו/או עובדיהן ולא יבצעו כל פעולה אשר יש בה משום "פגיעה ישירה או עקיפה, בגופם, בבריאותם, בשמם הטוב בכבודם או במוניטין" של המבקשות.

בהמשך סוכם בין הצדדים כי שופט בית המשפט העליון בדימוס, מר יעקב מלץ, הוא המשיב מס' 3, ימונה לבורר המוסכם (להלן: "כבוד הבורר").

הבוררות התחילה להתנהל ביום 5.6.2000 והדיונים השתרעו על פני עשרות ישיבות במשך כ-4 שנים.

ישיבת הבוררות האחרונה נתקיימה ביום 8.9.2004, והפרוטוקול מחזיק אלפי עמודים.

יצויין כי לעת הזו, נסתיים לחלוטין הליך הבוררות, שני בעלי הדין הגישו את סיכומיהם בכתב ולמעשה ממתינים כולם לפסק הבורר.

הבעיה נשוא ענייננו נובעת ממסכת הטרדות ואיומים שהפעיל המשיב כלפי עובדי המבקשות, העדים מטעמן, בני משפחותיהם ואף כלפי באי כוחן.

בגין מסכת איומים זו, הוגש כנגד המשיב ביום 22.12.2004 כתב אישום המגולל עשרים ושלושה אישומים בעבירות שעניינן איומים, הטרדה באמצעות מתקן בזק, הדחה בעדות, שיבוש הליכי משפט, הכשלת שוטר במילוי תפקידו וכן העלבת עובד ציבור.

ביום 28.6.2005 הושגה בין המאשימה לבין המשיב/הנאשם עיסקת טיעון במסגרתה תוקן כתב האישום וצומצם ל-12 אישומים בעבירות שעיקרן איומים והטרדות.

המשיב הודה בכל העובדות שיוחסו לו באישומים נשוא כתב האישום המתוקן.

בהכרעת הדין הורשע הנאשם על פי הודאתו בעבירות לפי סעיפים 192, 338(1), 275, 288 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 וכן בעבירות לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושירותים).

בגזר הדין שניתן על ידי בית המשפט השלום ברמלה נדון המשיב ל-22 חודשי מאסר, מתוכם 10 חודשים לריצוי בפועל.

המבקשות טוענות כי במצב דברים זה, בו הורשע המשיב בשורה ארוכה של עבירות איומים והטרדה כנגד המבקשות, באי כוחן והעדים מטעמן והקשורות במישרין לבוררות עצמה, לא ניתן להמשיך את הדיון המשפטי במסגרת הבוררות, אלא יש לקטוע אותו באופן מיידי ולהעבירנו לד' אמות בית המשפט.