פסק-דין בתיק בשא 4089/08

לפני בקשה לדחיית תביעתם של התובעים בת.א. 1041/07, ת.א. 1045/07 ות.א. 1056/07, אשר אוחדו לת.א. 1041/07.

1.       רקע

1.1          ראשיתו של התיק שלפנינו בשנת 2005 (ת.א. 1985/05), בתביעת המשיבות כנגד המבקשות לפסק דין הצהרתי, צו עשה וצו מניעה, אשר הוגש בבית המשפט השלום.

1.2          המבקשים הגישו מצידם כתב תביעה שכנגד נגד המשיבים (ת.א. 1985.1/05) בבית המשפט השלום.

1.3          ביום 8/2/07 הועבר התיק לבית המשפט המחוזי, הואיל ובחלק מן הסעדים המבוקשים, קנויה הסמכות לבית משפט זה.

1.4          ביום 16/10/07 התקיים קדם משפט, בו אוחד הדיון בשלושת התיקים לתיק 1041/07, וניתנה החלטה בדבר קציבת מועדים לגילוי ועיון במסמכים, והגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים. על המשיבות היה להגיש תצהירי עדיהם תוך 60 יום לאחר תום התקופה שנקבעה לגילוי מסמכים שהם 30 יום מאותו יום.

1.5         ביום 26/11/07 הגישו המשיבות בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר עדות ראשית מטעמן, מהנימוק שהמשיבות זקוקות למסמכים המצויים אצל המבקשים, לצורך הכנת תצהירי העדות הראשית מטעמן.

1.6         ביום 27/11/07 נתנה כב' השופטת דברת החלטה לפיה הבקשה נדחית, מהנימוק: "אם לא גולו המסמכים על פי הצו, יש דרכים אחרות בהן ניתן לנקוט".

1.7          ביום 22/6/08 הגישו המבקשים בקשה לדחיית תובענות, מהטעם של העדר ראיות מצד המשיבות, לאחר שאלה לא קיימו הוראות בית המשפט בהחלטה מיום 16/10/07 עד אותו מועד. 

1.8          ביום 30/6/08 הגישו המשיבות תצהיר עדות ראשית חלקי, ולאחר מכן הגישו תגובתן לבקשת הדחייה. הצדדים הגישו סבב נוסף של תגובות.

2.       טענות הצדדים

2.1  לטענת המבקשים, בהעדר כל ראיות מצד המשיבות (התובעות) להוכחת טענותיהן, נחרץ דין תביעותיהן להידחות.

2.2  עוד מציינים המבקשים, כי בכפוף לדחיית התובענות, יסכימו להפסקת הדיון בתובענה הנגדית שהגישו בת.א. 1041.1/07.

2.3  המשיבות טענו, כי המבקשים לא גילו מסמכים, לא ענו על שאלונים, ולא אפשרו כל עיון במסמכים, וכי  לצורך הגשת תצהיר עדותן הראשית, הן נזקקו באופן חיוני להליכים המקדמיים האלה. בהעדר קיום הליכים מקדמיים אלה הגישו בקשת ארכה ובקשת מחיקת כתבי טענות המבקשים - בקשות אשר נדחו שתיהן.

2.4  עם זאת, משנכשלו מאמצי המשיבות להגיש תצהיר מלא, לאור אי גילוים של המסמכים על-ידי המבקשים, הגישו המשיבות ביום 30/6/08 תצהיר חלקי.

2.5  אפילו לולא תצהיר זה, טוענות המשיבות, בפני בית המשפט עומדות ראיות שהוגשו בהזדמנויות אחרות  - במצורף לכתב התביעה, בבקשות הביניים ובצווי המניעה.

2.6  בדחיית התביעות, טוענות המשיבות, תיגרם פגיעה בזכויותיהן הדיוניות.

3.       דיון והכרעה

3.1          ביום 16/10/07 נתן בית המשפט החלטה בדבר קציבת מועדים לגילוי ועיון במסמכים, ולהגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים.