פסק-דין בתיק בשא 12899/05

1.         המבקש/התובע מבקש למחוק את התביעה על הסף ללא צו להוצאות.

  מלכתחילה ביקשו המשיבים שהתביעה תדחה כנגד חיוב בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד המסתכמים בסך 165,606 ש"ח (כולל מע"מ), וכן בהוצאות בגין הבקשה; בדיון הסכימו שהתביעה תמחק כנגד תשלום הוצאות שיחולקו בין תשלום לאלתר ובין תשלום כתנאי להגשת תביעה חדשה כנגדם.

2.         עובדות רקע

            התובע היה מייסד ובעל מניות בחברת אופלוס טכנולוגיות בע"מ, הנתבעת (להלן: "החברה"), והיה מנכ"ל החברה עד ספטמבר 2002. מאותו מועד נהיה ד"ר אלפרן, נתבע מס' 2, מנכ"ל החברה.

התובע טען כי בחוסר תום לב החתימו אותו על הסכמי גיוס הון ויומיים לאחר מכן פוטר לאלתר מכל תפקיד בחברה.

            ביום 22.7.04 הגיש התובע תביעה לסעד הצהרתי, לפיה: "התובע יבקש מבית המשפט הנכבד להודיע על ביטול חתימותיו על גבי ההסכמים...ועל מניעת תוכנית הגיוס האמורה".

            הנתבעים הגישו בקשה למחיקה ודחיית התביעה על הסף, הן מחמת טענתם לפורום שיפוטי מוסכם במדינת דלאוור ו/או סמכות מקומית לבית המשפט המחוזי בנצרת. עוד טענו כי התביעה טרדנית או קנטרנית וכי לא צורפו כל הצדדים הראויים לתביעה. עוד נטען כי לא נתבקש כל סעד נגד נתבע מס' 2.

            הסכסוך בין הצדדים הועבר בהסכמה להליך של גישור בפני עו"ד ד"ר ביין.

            ב- 2/05 נמכרה החברה לחברת אינטל. כיוון שלצורך המכירה נדרשה חתימה בדבר היעדר תביעות כנגד החברה, התובע לא רצה לסכל את המכירה, התובע העביר את מניותיו בחברה לאישתו וזו הייתה שותפה לעסקת המכירה לחברת אינטל.

            ב-10/8/05 הגישו הנתבעים בקשה משלימה לסילוק התביעה על הסף (בש"א 11354/05) וטענו כי בעקבות כך שהתובע העביר את מניותיו בחברה לאשתו, אין הוא יכול לעמוד על טענותיו בכתב התביעה.

            ב-14/9/05 הוגשה הבקשה דנן.

3.         טענות המבקש (תמצית)

א.         לאחר מכירת החברה לחברת אינטל, אין טעם בבקשה לסעד הצהרתי והסעד איננו רלוונטי יותר, והוא מבקש למצות את זכויותיו בתביעה כספית שיגיש. 

ב.         הודעה על המכירה הצפויה, נמסרה לו כ-72 שעות לפני אותו מהלך.

            המשיבים הסכימו להליך של גישור; הם ניהלו את הליך הגישור בחוסר תום לב שכן אותה שעה ניהלו ללא ידיעתו מגעים למכירת החברה ומיד לאחר המכירה, נסוגו מהליך הגישור. 

ג.          המשיבים גרמו לו עוול ונזקים, כפי שפירט בכתב התביעה ולכן הוא מבקש למחוק את התביעה ללא צו להוצאות. לחילופין, ההוצאות המבוקשות, מוגזמות ומנופחות. התביעה נמצאת בראשיתה וטרם התקיימו דיונים ואף לא הסתיימו הליכים מקדמיים.

            הבקשה הנדונה הוגשה רק ב-9/05 כיוון שהוא התייעץ ושקל האם לבקש תיקון כתב התביעה או מחיקתה. בסופו של דבר החליט למחוק את התביעה ולשקול הגשת תביעה כספית נפרדת.

4.         טענות המשיבים (בקליפת אגוז)

א.         מלכתחילה היה מקום לדחות את התביעה על הסף, כפי שנטען בבקשה המקורית והמשלימה. הבקשה דנן הינה בבחינת הסכמה לבקשותיהם של המשיבים.