חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בש 2800/06

: | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
2800-06,2537-06
27.11.2006
בפני :
1. יצחק כהן - אב"ד - סגן נשיא
2. האשם ח'טיב
3. אסתר הלמן
- נגד -
:
1. חברת ה.ב.א - עבודות גמר בע"מ
2. חורי אמיל - ת.ז. 054802400

 :
מדינת ישראל
עו"ד אינשטיין
פסק-דין

 

כב' השופט יצחק כהן - אב"ד - סגן נשיא:

1.         המבקש 2 הורשע בפלילים בבית משפט השלום בנצרת (כב' הנשיא, השופט כתילי), ביום 24.6.03, בת.פ. 1123/03 ונגזר דינו לתשלום קנס בסך 15,000 ש"ח או 150 ימי מאסר אותם ישא בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליו, וכן 3 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של שנתיים.

            המבקש לא שילם את הקנס במועד שנקבע לו.

            המבקש הורשע פעם נוספת בבית משפט השלום בנצרת (כב' סגן הנשיא, השופט אזולאי) בת.פ. 7561/99 זאת, בגין עבירות על פקודת מס הכנסה, כך שהוטלו עליו 12 חודשי מאסר בפועל, 9 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים וכן קנס בסך 100,000 ש"ח או 120 ימי מאסר במקומו.

בעקבות ההרשעה הנ"ל, הוגש ערעורו של המבקש לבית משפט זה (ע"פ 1347/05), אשר נדחה ביום 7.3.06, והמבקש החל בריצוי מאסרו באותו היום.

בקשת עיכוב ביצוע ורשות ערעור שהוגשה לביהמ"ש העליון, נדחתה אף היא.

ביום 15.6.06, נשלחה למבקש פקודת מאסר זאת, בגין אי-תשלום הקנס שהוטל עליו בת.פ. 1123/03.

ביום 27.7.06, פנה המבקש לבימ"ש שלום בנצרת בבקשה לביטול תוספת פיגורים, פריסת יתרת הקנס וביטול פקודת המאסר.

בקשת המבקש התקבלה בהחלטה מיום 15.8.06, כך שבוטלו פקודת המאסר ותוספת הפיגורים, ויתרת הקנס נפרסה ל-4 תשלומים שווים, החל מיום 15.10.06.

ביום 17.9.06, פנה המבקש אל בימ"ש השלום בנצרת, בבקשה להורות לשירות בתי הסוהר לזקוף את ימי המאסר שריצה עקב אי-תשלום הקנס בת.פ. 1123/03, לתקופת המאסר נשוא הריצוי בגין ת.פ. 7561/99, מאחר ולטענתו, מתכוון הוא לשלם הקנס במועד, ואף שילם תשלום ראשון לפי הפריסה המחודשת.

בקשתו זו של המבקש נדחתה בבימ"ש קמא, ומכאן הבקשה שבפנינו (להלן: "הבקשה הראשונה").

עוד מבקש המבקש כאן לאפשר לו המרת תקופת המאסר בת 120 הימים שהוטלה עליו חלף תשלום קנס בסך 100,000 ש"ח, בעבודות שירות (להלן: "הבקשה השניה").  

2.         באשר לבקשה הראשונה- טוען ב"כ המבקש, כאמור, כי יש לזקוף את 31 ימי המאסר שריצה מרשו בגין אי-תשלום הקנס במועד, כך שייחשבו כריצוי חלק מתקופת המאסר שמרצה המבקש בגין התיק האחר, בו הורשע.

            לטענתו, דחיית הבקשה, כפי בימ"ש קמא, פירושה ריצוי 31 ימי מאסר לשווא זאת, מאחר וסכום הקנס המקורי נפרס מחדש.

            ב"כ המבקש מציין, כי מרשו אב למשפחה וממתין לשחרורו הצפוי, לאחר שהופחת לו 1/3 ממאסרו.

            מוסיף וטוען ב"כ המבקש, כי העיכוב שחל במתן ההחלטה מיום הגשת הבקשה על-ידו, נבע  ככל הנראה מאירועי המלחמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>