פסק-דין בתיק ברע 3312/08

1.         בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד ראש ההוצאה לפועל בחיפה (כב' הרשם ניר זיתוני), מיום 4.5.08 בתיק הוצל"פ 9-05-39325-02 (המתיחסת גם לתיק הוצל"פ 9-00-02632-02), לפיה קבע כב' ראש ההוצל"פ, לאחר קיום חקירת יכולת צו חיוב בתשלומים בסך 3,000 ש"ח בחודש, בכל תיק ובסה"כ - 6,000 ש"ח בחודש. 

2.         ב"כ המבקש טען, תחילה, כי דין החלטת כב' ראש ההוצל"פ להתבטל משום ערעור שהוגש על ידי המבקש לבית המשפט העליון על החלטת כב' ראש ההוצל"פ אשר דחתה בקשת המבקש לפסלו.

אומר מיד כי לערכאה הדיונית סמכות להחליט על המשך דיון בעניין שבפניה, למרות ערעור על בקשת פסלות שנדחתה ולפיכך אינני מוצאת ממש בטענה זו של המבקש.

3.         עוד טוען המבקש, כי לא היה מקום שכב' ראש ההוצל"פ יתן החלטה לגופו של עניין, כצו קבוע לחיוב בתשלומים כאשר החליט קודם לכן שלא יתן החלטה קבועה עד להכרעה בערעור הנ"ל.

סבורה אני שגם טענה זו אין בכוחה להביא לבטלות החלטתו של כב' ראש ההוצל"פ ואף אינה מהווה טעם לביטולה.

4.         לגופו של עניין, טוען המבקש שלא היה מקום להפוך צו תשלומים של 100 ש"ח, או 450 ש"ח, לצו של 3,000 ש"ח, מה גם שבתיק מקביל נקבע גם כן צו חיוב של 3,000 ש"ח, כך שבסך הכל מחוייב היום המבקש בצווי תשלומים בסכום כולל של 6,000 ש"ח לחודש, סכום הגבוה, לטענת בא כוחו, מהסכומים הרגילים הנקבעים בהוצל"פ, גם כאשר מדובר באנשים בעלי השתכרות גבוהה.

5.         כן טוען המבקש, שהממצאים אשר הובאו בפני כב' ראש ההוצל"פ בנוגע להתנהגותו של המבקש, עיסוקו והכנסותיו, כולל אלה של אשת המבקש, מתיחסים כולם לשנת 2005 ואינם רלוונטים עוד היום, בשנת 2008.

לטענתו לא היה כל בסיס לקביעת כב' ראש ההוצל"פ לפיה המבקש עוסק בסחר ברכב והוא תוקף בבקשתו את הקלטת אשר צילם החוקר, מר לנקרי, מטעם המשיבה לאור כך שהקלטת אינה אותנטית אלא קלטת ערוכה.

6.         המבקש טוען שמאז נרצח אחיו, בשנת 2002, נהפכו חייו וכי אין הוא עובד ואף אין הוא מסוגל לעבוד בשל איומים על חייו ובשל כך שהוא נרדף על ידי אותם אנשים שרצחו את אחיו.

7.         המבקש מצביע על כך שהחברות שהמבקש היה בעליהן או מנהלן אינן פעילות עוד והוא אף צרף אישורי מס הכנסה המאשרים שתיקי החברות נסגרו כאשר התיק האחרון נסגר               ב-31.12.05. המבקש אף צרף שומת מס הכנסה לשנת 2006 ומצב הפעילות בה הינו: "בלתי פעיל".

נאמר כבר כעת שאישור זה מתיחס לאחת החברות, בשם "עוף הטרי (1999) בע"מ, אשר נסגרה לפי הרשום במסמך, ביום 31.12.03 וממילא אין בו כדי להעיד על כך שהמבקש לא בחר לו עיסוק אחר.

8.         לעניין שתי הדירות המצויות בבעלות המבקש ואשתו, טוען המבקש שהדירות נרכשו במשכנתא כאשר אחת מהן "נרכשה על ידי משפחת אשתו ובסיועה". המבקש מאשר שדירה אחת מושכרת תמורת 3,200 ש"ח בחודש.

המבקש מאשר שמשפחת אשתו הינה משפחה אמידה אולם טוען כי עושר משפחת אשתו ואף הכנסתו אשתו כשכירה במאפיה של הוריה אינם רלוונטיים לקביעת יכולתו מה גם שלטענתו מאז רצח אחיו התערערו יחסיו עם אשתו ומשפחתה וחיי נישואיו אינם תקינים.

9.         ב"כ המשיבה טוען שהחלטת כב' ראש ההוצל"פ מבוססת ואין מקום להתערב בה. באופן ספציפי מפנה הוא לכך שהמבקש קנה רכב יגואר בשנת 2005, דבר העומד, לשיטתו, בסתירה לטענת המבקש, לפיה בשנת 2002 חרב עליו עולמו והוא איננו עובד.

כן מצביע ב"כ המשיבה על כך שהמבקש נסע לירדן פעמים רבות בשנים האחרונות משנת 2006 ועד שנת 2008.

לטענתו המשיבה, המנסה לגבות את המגיע לה על פי פסק דין חלוט מזה שנים רבות, אינה מצליחה לעשות כן, מאחר שמדובר בחייב מתוחכם, המתחמק מתשלום.

דיון והחלטה:

10.        החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

11.        עיינתי בכל החומר אשר צורף לבקשה ובהחלטה המפורטת והמנומקת אשר ניתנה על ידי כב' ראש ההוצל"פ ומסקנתי היא שאין מקום להתערב בהחלטתו.