פסק-דין בתיק ברע 3282/08

1.         לאחר עיון חוזר בבקשה ובתשובה שנתקבלה והדיון שהתקיים ביום 11/5/08, יש בדעתי ליתן רשות ערעור, לראות את הבקשה שהוגשה כבקשה שניתנה עליה רשות ערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, לפיכך תידון הבקשה כערעור.

2.         הערעור הוא על החלטת בית משפט השלום בעכו (כבוד השופטת ג'ני טנוס) מיום 17/4/08 בתיק בש"א 2231/08, במסגרתו ניתן צו עשה זמני אשר הורה למערערת, מקורות חברת מים בע"מ (להלן: מקורות ) לחבר את שעוני המים ו/או את מד המים של המשיבים, אשר נותקו, באופן שתתאפשר אספקת מים, כפי שהיה קודם לניתוק.

הרקע והנסיבות הצריכות לעניין :

3.         אין חולק, כי המשיבים מקבלים אספקת מים מצינור של מקורות, וזו נמדדת לפי מדי מים.

הבקשה בבית משפט קמא :

4.         ביום 15/4/08 הגישו המשיבים בקשה לבית המשפט השלום בעכו - מבלי לצרף כתב תביעה עיקרי - במסגרתה עתרו למתן צו עשה זמני, במעמד צד אחד (תיק בש"א 2231/0), אשר יורה למקורות לבצע חיבורי מים שונים שיאפשרו את המשך השימוש במי השקיה.

            על פי האמור באותה בקשה, המשיבים הם הבעלים של זכויות הקצבת המים. מקורות העלתה טענות ודרישות כספיות לתשלום בגין צריכת מים, בהתבסס על הערכות ולא על צריכה בפועל, ובשל חילוקי דעות בין הצדדים בנוגע לחשבונות המים לשנת 2006, ניתקה מקורות את שעוני המים.

            עקב הניתוק האמור, הוגשה על ידם בקשה בתיק בש"א 1943/07. ביום 11/4/07 ניתן צו אשר הורה למקורות לחבר את שעוני המים מחדש, כנגד הפקדת סכום של 3,000 ש"ח על-ידי המשיבים. לאחר חיבור שעוני המים, המשיכו לבצע צריכה של המים על פי הרישיונות וההקצבה לאותה שנה. למרות האמור, בשל חריגה ממכסת המים הנקובה ברישיונות, ניתקה מקורות את חיבורי המים. לאחר הניתוק, קיבלו המשיבים היתרים לחרוג מהמכסה המותרת, ובחלק מן השעונים אף נמצאו ביתרת זכות. עוד הובהר באותה בקשה, כי המשיבים, לטענתם, שילמו את מלוא הסכומים המגיעים למקורות בגין צריכת המים בשנת 2007. למרות האמור, סירבה מקורות לחזור ולחברם לשעוני המים.

            המשיבים הבהירו עוד, שהם מעוניינים לעבד את האדמות החקלאיות, במיוחד כאשר בתקופה זו מתקיימות נטיעות בחקלאות. אי חיבורם מחדש, יגרום להם לפיכך נזקים והפסדים במאות אלפי שקלים, מה עוד שיש להם חוזים עם חברות שיווק, וניתוק המים יביא להפרת אותם הסכמים ולנזקים בלתי הפיכים.

5.         התצהיר התומך באותה בקשה נערך על ידי אדם בשם פראס כנעאן, הנושא תעודת זיהוי 59458786. בתצהיר הבהיר מר כנעאן, כי הוא מכיר את העובדות הרלוונטיות למחלוקת שיש למשיבים עם מקורות, וכי התצהיר ניתן בשל מעורבותו בעניין (סע' 2 לתצהיר שאומת ביום 7/4/08).

גירסת מקורות :

6.         הגרסה של מקורות בבית משפט קמא ובפניי שונה לחלוטין:

לגירסתה, ביום 20/10/07 גילתה מקורות באמצעות מידע מודיעיני, כי מתבצעת גניבת מים מתוחכמת שבוצעה אגב שימוש בחיבור הנכלל בבקשת המשיבים. שיטת הגניבה הונצחה בתמונות ובהסרטה והיו עדים לה מספר גדול של עובדי מקורות.

- בשל שיטת הגניבה ולאור השימוש הפיראטי במים, ניצבת סכנה לציבור מאחר שעלול הדבר להביא להזרמת חומרי הדברה ודישון לקו מי השתייה המשרת צרכנים רבים.

- בעקבות גילוי הגניבה, ניתקה מקורות את חיבורי המים של המשיבים ביום 21/10/07, ואלה היו מנותקים גם במועד הגשת הבקשה שהוגשה על-ידי המשיבים בבית משפט קמא.

            - מר כנעאן, אשר הציג עצמו כמי שפועל מטעמם ובשמם של המשיבים, הוא זה שנחקר במשטרה מספר חודשים קודם להגשת הבקשה, כאשר החקירה התנהלה בנוגע לחיבור הנכלל בבקשת המשיבים. למרות האמור, לא הייתה כל התייחסות בתצהירו שצורף כתומך בבקשה למתן צו עשה, בנוגע לעובדות אלה, ולמעשה הציגו המשיבים גרסה עובדתית חסרה, ומבלי להזכיר כלל את החשד לגניבה.

            - עוד צוין כי למר כנעאן אין חוזה עם מקורות, אין לו הקצבה מרשות המים והוא אף לא הציג חוזה כלשהו עם המשיבים או עם מי מהם.

החלטת בית משפט קמא :

7.         יום לאחר הגשת הבקשה (הבקשה הוגשה ביום 15/4/08) נקבע מועד לדיון. לאחר שמקורות הגישה בקשה לדחות את מועד הדיון, נתקבלה הבקשה באופן שהדיון היה ב- 17/4/08.