פסק-דין בתיק ברע 2878/06

א.        בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בתל אביב (כב' הרשם צ' אלמוג) מיום 23.10.2006, אשר קבע כי " לאחר עיון בבקשת החייב ובתגובת ב"כ הזוכה, אני קובע כי האזהרה לחייב נמסרה ביום 13.3.05".

ב.         אני מחליטה לתת רשות ערעור ולדון בבקשת רשות הערעור כבערעור.

ג.         עיקרי העובדות הצריכות לעניין

ביום 18.4.2004 פתח המשיב ( להלן: "המשיב" או "הזוכה"), בהליכי הוצאה לפועל כנגד המערער ( להלן: "המערער" או "החייב") לביצועם של שיקים שמשך המערער לפקודתו.

תיק ההוצאה לפועל הועבר בשלב מאוחר יותר ללשכת ההוצל"פ בתל אביב, וקיבל מס' 7-06-71879-01.

ביום 2.1.2005 החליטה כב' ראש ההוצאה לפועל בראשון לציון, לבטל את המסירה שנרשמה בתיק ההוצל"פ, לבקשת המערער, והורתה כי " המצאת אזהרה תבוצע לרח' אנילביץ 29, לוד. המצאת מסמכים ניתן יהא למסור אצל עו"ד שרעבי יהונתן, רח' ביל"ו 15, רחובות" ( נספח "ז" לבר"ע).

אין חולק הכתובת הרשומה של המערער בלשכת ההוצאה לפועל היא אכן, רח' אנילביץ 29 בלוד ( עמ' 6 שורות 7-12 לישיבת יום 1.3.2007).

ביום 8.2.2005 הגיש הזוכה בקשה " לביצוע המצאת האזהרה לחייב - במסירה אישית" ( רישא לבקשה לנקיטת הליכים לפני המצאת האזהרה לחייב; נספח "ב" לתגובת המשיב בקשה לביטול הליכי הוצל"פ בבש"א 23970/06).

המשיב טען בבקשתו, כי מסירת האזהרה בכתובת גרושתו של המערער, ברח' עמק' איילון 21 בשוהם, לא צלחה.

ביום 9.2.2005 נעתרה ראש ההוצל"פ לבקשתו המשיב.

המשיב טען בלשכת ההוצאה לפועל כי ביום 13.3.2005 בוצעה מסירה אישית לידי החייב, על ידי חוקר מטעמו, מר מעוז אורן ( להלן: "החוקר"), אשר מסר את האזהרה " בכתובת דרך איילון 20 שוהם, בתאריך 13/03/2005, בשעה 19:00" ( סע' 1 לתצהיר החוקר מיום 15.3.2005; נספח "ה" לתגובת המשיב לבר"ע), וכי המשיב סרב לחתום על אישור המסירה. החוקר ציין עוד בתצהירו כי " ביצוע המסירה לוותה בצילום ווידאו" ( סע' 4 לתצהיר הנ"ל).

יצויין, כי בין הצדדים מתנהלים הליכים שונים ומקבילים, בבתי המשפט השונים, לרבות דיון שהתקיים בבית המשפט השלום בראשון לציון, ביום 2.2.2005, בו טען החייב כי אינו מתגורר בכתובת אחת עם גרושתו, ברח' עמק איילון 21 בשוהם כטענת המשיב ( נספח "ב" לבר"ע); וכן, דיון שהתקיים ביום 28.9.2005 בבית המשפט המחוזי בתל אביב, במהלכו הודיע החייב לפרוטוקול כי הוא מתגורר בבית אחותו, ברח' אריה רופין 2/4 לוד ( נספח "ג" לבר"ע).

מכל מקום, כאמור, הגיש המשיב תצהיר מטעמו בדבר ביצוע המסירה לחייב ברח' " דרך איילון 20 שוהם, בתאריך 13/03/2005, בשעה 19:00" ( סע' 1 לתצהיר החוקר מיום 15.3.2005; נספח "ה" לתגובת המשיב לבר"ע), ומסירה זו נרשמה.

ביום 3.10.2006 הגיש המערער " בקשה לביטול רישום אישור מסירה במחשב לשכת ההוצל"פ ובקשה לביטול כל ההליכים שננקטו ו/או יינקטו בתיק" ( נספח "ה" לבקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ בבש"א 23970/06). המערער טען כי יש להורות על ביטול רישום מסירתה של האזהרה, שכן זו לא נמסרה לידיו כדין, מעולם. כפועל יוצא מכך, טען המערער, יש להורות על ביטול כל הליכי ההוצאה לפועל כנגדו.

ביום 23.10.2006 השיב הזוכה לבקשת המערער, וטען, כאמור, כי מסירה זו בוצעה כראוי על ידי החוקר.

בו ביום, קבע ראש ההוצאה לפועל בתל אביב (כב' הרשם צ' אלמוג), כי:

" לאחר עיון בבקשת החייב ובתגובת ב"כ הזוכה, אני קובע כי האזהרה לחייב נמסרה ביום 13.3.05".

על החלטה זו בקשת רשות הערעור שבפני, הנדונה כערעור.

ד.         טענות הצדדים בערעור