פסק-דין בתיק ברע 2773/04

א.        בקשת רשות ערעור על פסק דינו מיום 5.9.04 של בית המשפט לתביעות קטנות (כב' השופטת מ' ברק-נבו) אשר חייב את המבקש לשלם למשיב סך של 7950 ש"ח בתוספת הוצאות, בגין הפרת הסכם, כפי שיפורט בהמשך.

            ביום 8.2.06 נתנה רשות ערעור ובקשת רשות הערעור נדונה כערעור.

ב.         עובדות העיקריות הצריכות לענייננו הן כדלהלן:

המערער הינו שחקן לשעבר בנבחרת ישראל בכדורסל, אשר עוסק באימון בכדורסל והכשרת מאמנים במוסדות שונים.

המערער, אין חולק, מעביר קורסים בתחום הכדרוסל.

המשיב היה חניך בקורס מדריכי כדורסל, שבו היה המערער מדריך, והתקיים במכון וינגייט, החל מחודש אוקטובר 2001.

המשיב הכין במהלך לימודיו מחברת בה ריכז את שיעורי הקורס ומאחר שככל הנראה, מחברת הקורס היתה מוצלחת, מכר המשיב לחבריו בקורס עותקים ממנה, במחיר 60 ש"ח לחוברת.

במהלך שנת 2002, החליט המשיב לערוך את החוברת בצורה מקצועית ולהפיצה בתשלום לתלמידי הקורס.

לכן, פנה המשיב למערער והציג בפניו את רעיון הפקת החוברת. המערער קיבל את רעיון הפקת החוברת, והסכים לממן מימון ראשוני את הדפסת המחברת כחוברת, אשר תשמש את תלמידי קורס המדריכים.

באשר למימון, סוכם בין המערער לבין המשיב, כי המערער  יממן את הפקת החוברת בסכום של 6500 ש"ח אשר 50% מהם יושבו לו מהמכירות הראשונות של החוברת, ושאר הרווחים יחולקו בין הצדדים 60% למשיב ו- 40% למערער.

לטענת המשיב, הפר המערער את ההסכם להפקת החוברת ומכירתה, ולכן הגיש המשיב תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות.

המשיב טען בבית המשפט לתביעות קטנות כי הוא זה שכתב את החוברת.  לטענת המשיב, מכר המערער בניגוד להסכם עותקים של החוברת בלא הסכמתו, ובלא ליידע אותו על המכירה ובמחירים שונים מהמחירים שסוכמו. כן טען המשיב כי המערער לא שיתף אותו ברווחים ולא העביר לו את חלקו ברווחים.

עוד טען המשיב, כי המערער החליט להפיק בעצמו ספר אשר ישמש בסיס ללימודים בקורס מדריכים, ולפיכך, לא היה לו עוד ענין בהפקת החוברת, בניגוד למוסכם בהסכם.

לטענת המשיב, הפקת הספר המתחרה, שנה בלבד לאחר ההסכם, מהווה הפרה של ההסכם

זאת ועוד, טוען המשיב, כי חלק נכבד מהספר, מועתק מהחוברת המשותפת, לרבות הציורים. המשיב טען בבית המשפט קמא, כי מתוך 89 עמודי החוברת, העתיק המערער 42 עמודים.

לטענת המשיב, מעדיף המערער את הספר על החוברת, ומשתמש בו בקורס המדריכים, ומשכך איבד המשיב הכנסה עתידית מהחוברת.

המשיב תבע מהמערער סך של 3600 ש"ח בגין המכירות שבוצעו, 14,000 ש"ח פיצוי בגין הפסד רווחים ממכירות עתידיות וכן פיצוי בגין הפרת זכויות יוצרים, ופיצוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה למשיב, אשר לטענתו התייחס אליו המערער בצורה בוטה ומשפילה.

ג.         המערער טען בבית המשפט קמא כי החוברת כל כולה שלו, בלעדיו ובלא תרומתו לא היתה החוברת באה לעולם, וכי הוא בעלים היחיד של כל תוכן החוברת. לטענתו, נעתר המערער ליוזמת המשיב, כמחווה של רצון טוב.

המערער טען בבית המשפט קמא, כי אכן השתמש בחומר שבחוברת לספר שכתב, אך לדבריו, מותר היה לו להשתמש בקטעים מהחוברת גם ללא כל רשות מהמשיב, מאחר שזכות לו לקבוע איזה חומר עזר ילמדו בקורס המדריכים.