חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ברע 2273/04

: | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2273-04
25.7.2006
בפני :
יהודית שטופמן

- נגד -
:
1. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
2. עו"ד בי-עזר ארז - כונס הנכסים

עו"ד סלע 		:
1. א. ספקטור נכסים והשקעות בע"מ
2. אליהו ספקטור ושות' בע"מ

עו"ד יונגר
פסק-דין

א.        בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בתל אביב יפו מיום 10.6.2004 (כב' הרשם ע' מאור), אשר דחה את בקשת המבקשים להורות על העברת דמי השכירות שזכאים להם המשיבים תמורת השכרת נכס הממושכן לטובת המבקשים, לידי מבקש מס' 2 ( להלן: "כונס הנכסים").

ב.         אני מחליטה לתת רשות ערעור ולדון בבקשת רשות הערעור כבערעור.

ג.         עיקרי העובדות הצריכות לענין

ביום 6.9.1989 חתמה המשיבה 1 ( להלן: "המשיבה") על אגרת חוב, לפיה שועבדו זכויותיה במבנה ברח' הלחי 23 בני ברק, הידוע כגוש 6642 חלקה 52 ( להלן: "הנכס"), לרבות זכויותיה בפירות הנכס, לטובת המערער 1 ( להלן: "המערער").

ביום 3.6.1999 רשם המערער משכנתא על זכויות המשיבה בנכס ( נספח "ב" לבר"ע).

המערער הגיש את שטר המשכנתא לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, וביום 26.3.2003 הורה ראש ההוצל"פ על מינויו של מערער 2 ככונס הנכסים לנכס ( נספח "ג" לבר"ע).

יצויין כי הנכס הושכר על ידי המשיבה, למשיבה מס' 2, וזו השכירה את הנכס לצד ג', חב' אגיס הפצה ושיווק 1989 בע"מ (להלן: " הצד השלישי" או " המחזיק" או " אגיס").

בין לבין, הגיש המערער ביום 7.11.2002 כתב תביעה בסדר דין מקוצר כנגד המשיבים, לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בת.א. 2303/02.

במסגרת הליך זה, הוטל לטובת המערער צו עיקול על דמי השכירות שיתקבלו מהצד השלישי ( להלן "העיקול").

בד בבד, פנתה המשיבה בהליך של המרצת פתיחה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק ה.פ. 743/04, בו עתרה לסעד הצהרתי בדבר בטלות חתימתו של מיופה הכח מטעמה, על שטר המשכנתא והסכם התנאים המיוחדים שנלווה למשכנתא; לסעד הצהרתי בדבר בטלות צו העיקול; כמו גם לסעדים הצהרתיים נוספים.

במסגרת הליכי ההוצל"פ, הגיש כונס הנכסים בקשה להעברת דמי השכירות לידי המערער, באמצעות תיק הכינוס.

ראש ההוצל"פ, בהחלטתו מיום 10.6.2004, קבע:

"... לאור האמור, אני מורה לממשכנת ולחברת אליהו ספקטור להעביר לידי כונס הנכסים את דמי השכירות מהשכרת הנכס.

אינני דן בשאלה האם זכאית הזוכה לקבל את דמי השכירות שאותם מקבלת חברת אליהו ספקטור מאת חברת אגיס, מאחר והוטל עיקול זמני על הכספים הנ"ל, ולפיכך אין כונס הנכסים יכול לקבל הכספים המעוקלים לידיו, ולכן לא מצאתי כי יש מקום ליתן הוראות בשלב זה לגבי הכספים הנ"ל".

על החלטתו זו של ראש ההוצל"פ, הערעור שבפני.

ד.         יצויין כי ביום 1.3.2006 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתיק ה.פ. 743/04 הנ"ל ( כב' השופט י' זפט, ס"נ), אשר דחה את תביעת המשיבים לסעד הצהרתי, כמפורט לעיל.

ת.א. (ת"א) 2303/02, בו הוטל העיקול, טרם הוכרע לגופו.

עוד יצויין, כי בין לבין, הוחלף כונס הנכסים בתיק ההוצל"פ בעו"ד א' קיסרי.

ה.        טענות המערער

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>