פסק-דין בתיק ברע 2049/06

א.        בקשות רשות ערעור על החלטת ראש ההוצל"פ מיום 26.6.06, אשר ביטל עיכוב יציאה מהארץ כנגד מר חנניה כהן, בכפוף לתשלום חוב פיגורים בתיק ההוצל"פ, וערבות שלושה ערבים,  להנחת דעתו של ראש ההוצל"פ.

            על החלטתו של ראש ההוצל"פ הוגשה בקשת רשות ערעור על ידי החייב מר חנניה כהן ( בר"ע 2049/06) (שיקרא להלן: " המערער") וכן בקשת רשות ערעור על ידי בנק המזרחי המאוחד בע"מ ( בר"ע 2055/06) (שיקרא להלן: " המשיב" או " הבנק").

הדיון בשתי בקשות רשות הערעור אוחד, וכן ניתנת רשות ערעור ובקשת רשות הערעור נדונות כערעור.

ב.         העובדות העיקריות הצריכות לענייננו הן כדלהלן:

המשיב פתח כנגד המערער, ביום 26.1.06, תיק הוצל"פ לאכיפת ביצוע פסק דין.

החוב בתיק ההוצל"פ נכון ליום 20.6.06 עומד על סך 156,894.65 ש"ח.

עם פתיחת תיק ההוצל"פ הושת על המערער צו חיוב בתשלומים בסך

 1000 ש"ח.

לא שנוי במחלוקת כי  המערער לא עמד בצו החיוב בתשלומים ושילם על חשבון חובו סך של 300 ש"ח בלבד.

ביום 8.2.06 ניתן כנגד המערער צו עיכוב יציאה מהארץ בגין החוב בתיק ההוצל"פ.

המערער שבימים אלה מתגורר בלונדון, הגיע לארץ, וביום 20.6.06 הגיש בקשה לביטול צו עיכוב היציאה מהארץ, וטען בתמיכה לבקשתו כי הוא חולה סרטן וכי עבר בראשית חודש מרץ ניתוח להסרת גידול סרטני מראשו, ועליו לחזור לאנגליה להמשך טיפול ביום 22.6.06.

ראש ההוצל"פ נעתר לבקשה לביטול צו עיכוב היציאה מהארץ בהחלטתו מיום 20.6.06 וקבע כי המערער יוכל לצאת מהארץ לאחר תשלום החוב בתיק ההוצל"פ וכנגד ערבותם של שלושה ערבים, שכל אחד מהם משתכר  לא פחות מ-6000 ש"ח נטו.

ביום  21.6.06 הגיש המערער בקשה נוספת לביטול עיכוב היציאה מהארץ, צירף אליה העתק תעודת שחרור מבית החולים בלונדון, וטען כי עליו לשוב לטיפול בבית החולים.

ראש ההוצל"פ קיים דיון במעמד הצדדים ביום 25.6.06, במהלכו טען המערער כי איננו יכול לקבל טיפול רפואי בארץ, טענה שנטענה בעלמא,  בלא שנתמכה בתיעוד כלשהו, וכן טען כי עליו להתייצב להמשך טיפול רפואי בלונדון.

בישיבה נוספת שנקבעה על מנת שהמערער יוכל לתמוך את טענתו במסמכים, ביום 26.6.06, התברר כי אין בידיו של המערער, מסמכים התומכים בטענותיו, ובסיומו של הדיון שהתקיים בפני ראש ההוצל"פ קבע ראש ההוצל"פ כדלהלן:

" 2.       החייב אינו משלם תשלומים על פי צו החיוב בתיק; במסגרת ההליכים לגביית החוב הגיש הזוכה בקשה לעיכוב יציאת החייב מהארץ והבקשה נענתה.

3.       החייב הגיש בקשה לביטול צו עיכוב יציאה תוך שהוא מציין שהוא עבר ניתוח להסרת גידול סרטני בראש והוא אמור לחזור לחו"ל להמשך טיפול רפואי לרבות ניתוח. יצויין שבמסמכים הרפואיים שצרף החייב לא ניתן היה ללמוד שעליו לחזור לניתוח כפי שהחייב חזר וכתב בבקשה וייתכן שהמדובר בביקורת רפואית  שלאחר ניתוח. החייב ציין שהוא חסר זכויות  רפואיות בארץ דבר שאינו ברור זאת לאור העובדה שהוא תושב חוזר לפחות משנת 2001 וזכאי לביטוח בריאות בהתאם להוראות חוק ביטוח ממלכתי, מה גם שהחייב לא יכול היה להמציא אישורים מאת המוסד לביטוח לאומי שייתמכו בטענה זו שהוא אינו זכאי לטיפולים רפואיים בישראל למרות שניתנה לו הזדמנות לעשות כן.

4.       בהחלטה קודמת קבעתי שצו עיכוב יציאה מהארץ יבוטל עם תשלום חוב הפיגורים והמצאת שלושה ערבים טובים (שכירים המשתכרים 6000 ש"ח נטו כ"א). החייב הגיש בקשה חדשה וציין שאין באפשרותו להמציא ערבים: "כי אין למבקש משפחה מקרה ראשונה מלבד הוריו המבוגרים בשנות ה- 80 לחייהם".

במסגרת הדיון ציין החייב שהוא גר בבית יחד עם אשתו וילדיו (בין היתר גם שתי בנות בוגרות חיילות) ולכן נראה לי שטענתו זו של החייב שאין לו משפחה מקרבה ראשונה נטענה בעלמא ובהעדר כל בסיס עובדתי."