פסק-דין בתיק ברע 2023/05

א.        בקשת רשות ערעור על החלטתו מיום 9.5.05 של כב' ראש ההוצל"פ ( הרשם א' שליו) אשר דחה את בקשת המבקשת למנות כונס נכסים על זכויות המשיב בדירה ברח' לוחמי הגטו 20 פתח תקווה, הידועה כגוש 6713 חלקה 329 תת חלקה 7 (להלן: " הדירה").

            ביום 10.6.07 נתנה רשות ערעור ובקשת רשות הערעור נדונה כערעור.

ב.         העובדות העיקריות הצריכות לענייננו, הן כדלהלן:

            המערערת מנהלת הליכי הוצל"פ כנגד המשיב, בלשכת ההוצל"פ בת"א.

            גובה חובו של המשיב למערערת הגיע בחודש ינואר 2006 לסכום של

כ-100,000 ש"ח.

המשיב ורעייתו הם בעלים בחלקים שווים של הזכויות בדירה.

לטענת המשיב, על פי חוות דעת שמאי מטעמו, שווי הדירה במימוש מהיר הוא 165,000 דולר. מן הראוי לציין, כי המדובר בהערכה שנתנה לפני כשנתיים, והמחיר המעודכן ייתכן שהוא גבוה יותר.

המערערת הגישה בעבר בקשה למנות את בא כוחה ככונס נכסים על זכויות המשיב 1 בדירה ובקשתה התקבלה.

ביום 11.5.04 הגישו המשיב ורעייתו, אשר כנגדה ניתן צו לכינוס נכסים על ידי בית המשפט המחוזי, בקשה לביטול מינויו של ב"כ המערערת ככונס נכסים.

ביום 28.5.04 קיבל ראש ההוצל"פ את בקשת המשיב, ביטל את מינוי כונס הנכסים, הורה למשיב לשלם על חשבון חובו סכום של 15,000 ש"ח , וכן הורה על הגדלת צו החיוב החודשי בתשלומים מסכום של 400 ש"ח לחודש לסכום של 700 ש"ח לחודש.

ראש ההוצל"פ קבע כי יש לבטל את מינויו של כונס הנכסים על הדירה, בין היתר, בשל העובדה כי לא תהא כל תועלת של ממש לנושים, ממימוש זכויות המשיב בדירה, מאחר שהמשיב ורעייתו הם דיירים מוגנים בדירה.

על החלטה זו של ראש ההוצל"פ, הגישה המערערת בקשת רשות ערעור.

ביום 23.12.04 בוטלה החלטת ראש ההוצל"פ, לרבות הקביעה כי המשיב ורעייתו הם דיירים מוגנים בדירה, והדיון הוחזר לראש ההוצל"פ על מנת לקיים דיון בבקשת המערערת למינוי כונס נכסים.

המערערת אכן הגישה בקשה חוזרת למינוי כונס נכסים.

ראש ההוצל"פ דן בבקשתה החוזרת של המערערת למינוי כונס ולמימוש הדירה, וערך תחשיב אשר מתוכנו עולה כי אין תועלת של ממש לנושים, ממימוש הנכס.

בנסיבות אלה, דחה ראש ההוצל"פ את בקשת המערערת למינוי כונס נכסים  ולמימוש.

על החלטתו זו של ראש ההוצל"פ הערעור שבפני.

ג.         לטענת המערערת, שגה ראש ההוצל"פ בקביעותיו.