חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ברע 1839/06

: | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1839-06
14.1.2008
בפני :
יהודית שטופמן

- נגד -
:
זאבי אלון
עו"ד קראוס יעקב 		:
1. פיוניר קונקריט ישראל בע"מ
2. חפץ יפת
3. משולם ובנו בע"מ
4. ישראבטון תעש' בטון בע"מ

עו"ד גב שפרה
עו"ד קליין חנוך
עו"ד סדיס אורית
עו"ד מזיוב אבירם
פסק-דין

א.        בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצל"פ (כב' הרשם עודד מאור) מיום 14.05.06, אשר הטיל על המבקש צו חיוב בתשלומים בסך 1,000 ש"ח לחודש.

אני מחליטה ליתן רשות ערעור ולדון בבקשת רשות הערעור כבערעור.

ב.         העובדות העיקריות הצריכות לענייננו הן כדלהלן :

            ביום 13.11.02 במסגרת בקשה לביטול פקודת מאסר כנגד המערער אוחדו תיקי ההוצל"פ ונקבע למערער צו חיוב בתשלומים בסכום של 100 ש"ח לחודש.

המשיבים זימנו את המשיב לחקירת יכולת, אשר התקיימה ביום 09.06.04 בפני ראש ההוצל"פ, כב' הרשמת מירה דהן, שקבעה למערער צו חיוב בתשלומים בסכום של 500 ש"ח לחודש מיום 15.07.04 ומיום 15.10.04 סך של

1,000 ש"ח לחודש. בר"ע שהגיש המערער על החלטה זו, נדחתה בשל העובדה שהמערער לא הפקיד את הערבון שהוטל עליו.

המערער הגיש בקשה להפחתת הסכום שנקבע לו לתשלום במסגרת צו התשלומים, בנימוק של שינוי נסיבות.

ביום 14.5.06, לאחר עריכת חקירת יכולה נוספת, נמחקה בקשת המערער זו על ידי ראש ההוצל"פ, כב' הרשם עודד מאור [כתוארו אז], ונקבע כי המערער ישלם תשלום חודשי קבוע בסך 1,000 ש"ח.

            על החלטה זו של ראש ההוצל"פ הערעור שבפני.

ג.         לטענת המערער טעה ראש ההוצל"פ בקובעו כי לא חל שינוי נסיבות המצדיק הפחתת צו החיוב בתשלומים ובקביעתו כי מצבו של המערער הוטב מאז חקירת היכולת האחרונה.

לטענת המערער בתקופת חקירת היכולת הקודמת לא עבד, התגורר אצל חמותו וצו החיוב החודשי בתשלומים נקבע על פי הערכה של שכרו הפוטנציאלי בשקלול העובדה שאינו משלם דמי שכירות. לעומת זאת  בחקירת היכולת נשוא ערעור זה, הוכח כי המערער עובד ומשתכר סכום של 5,000 ש"ח בחודש, ובנוסף נושא בתשלומי שכר דירה בסכום של

2,750 ש"ח + 555 ש"ח דמי  החזקת מדור, זאת לאחר שבגין דירת חמותו, שם התגורר, הוצא צו פינוי והיא נמכרה.

לטענת המערער, טעה ראש ההוצל"פ כשהעריך את הכנסותיה של אשת המערער בשכר מינימום, משהמדובר באישה ללא מקצוע, המגדלת את ילדם

בן השנה וחצי ומקבלת את שני ילדיהם הגדולים בשעות הצהריים בשובם מביה"ס. עוד טוען המערער כי הרשעתו בעבירות מס מונעת ממנו פניה להליכי פשיטת רגל.

לטענת המערער, טעה ראש ההוצל"פ משלא בחן לגופו של עניין את יכולתו הכלכלית ולא בחן את ההבחנה שנעשתה על יד כב' הרשמת דהן שקבעה תשלום בסך של 500 ש"ח למשך 3 חודשים שיועלה לאחר מכן לסכום של

1,000 ש"ח, ולא בחן האם ביכולתו של המערער, מבחינה כלכלית לשלם את הסכום שהוטל עליו.

ד.         לטענת המשיבים, יש לדחות הבקשה מהטעם שהמערער עותר כי ביהמ"ש יתערב בממצאים עובדתיים ובהערכת עדויות שנקבעו על ידי ראש ההוצל"פ.

לטענת המשיבים, מעיון בהחלטה עולה, כי ראש ההוצל"פ בקובעו את גובה צו התשלומים התחשב במצבו הכלכלי ועברו הפלילי של המערער.

עוד טוענים המשיבים כי המערער לא שילם דבר על חשבון החוב הפסוק מאז 15.1.06.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>