פסק-דין בתיק ברע 1758/07

א.        בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצל"פ (כב' הרשמת מירה דהן) מיום 16.4.07) לפיה נדחתה בקשת המבקשת להורות על פיזור תיק האיחוד של המשיב.

ניתנה רשות ערעור ובקשת רשות הערעור נדונה כערעור.

ב.         העובדות הצריכות לענייננו, הן כדלקמן :

            המערערת היא הזוכה בתיק הוצל"פ 8-05-06636-17. המשיב הוא החייב.

החוב למערערת הגיעו לסכום של 650,000 ש"ח ובמסגרת תיק האיחוד היקף החובות הכולל של המשיב הוא בסך של 2.6 מליון ש"ח. לחייב נערכה חקירת יכולת ונקבע כי עליו לשאת בצו חיוב בתשלומים בסך של 1000 ש"ח לחודש שהופחת בהמשך ל 500 ש"ח לחודש. המשיב לא עמד בצו החיוב בתשלומים ומדצמבר 2006 לא שילם מאומה בתיק האיחוד, וגם מטעם זה עתרה המערערת לפיזור תיק האיחוד.

ביום 16.4.07 דחתה ראש ההוצל"פ את הבקשה, בקובעה כדלקמן:

" 1. הבקשה לפיזור תיק האיחוד נדחית. 2. מורה על ביטול עיכוב ההליכים בתיק האיחוד, יש לפעול במסגרת תיק האיחוד. 3. מורה על הוצאת פקודת מאסר על סך 5,000 ש"ח קוצבת 7 ימי מאסר תמורתם. 4. אגרה דחויה"

החלטה זו היא נשוא הערעור שבפני.

ביום 10.10.07 נערכה למשיב חקירת יכולת נוספת, ובהחלטה מאותו  יום נקבע:

" דומה שאין ספק ולא יכול להיות ספק כי החייב מנצל לרעה את ההגנה הניתנת לו במסגרת תיק האיחוד, ומאז חודש 12/06 ועד היום, כמעט שנה, החייב לא שילם ולו שקל אחד בתיק האיחוד, ולא שמעתי מפיו היום כל הסבר משכנע לכך.

היה ראוי בנסיבות אלה, שאורה על פיזור מיידי של תיק האיחוד, אך לאור הצהרת החייב לפיה בכוונתו לפנות לאלתר וללא שיהוי נוסף למסלול של פשט"ר, שהוא אכן המסלול שעל פני הדברים ולאור היקף החובות מתאים לחייב, הרי שלפנים משורת הדין אתן לחייב שהות בת 30 יום מהיום להשלים הגשת כל הדרוש בעניין הכרזתו כשפושט רגל."

ד.         לטענת המערערת, בנסיבות בהן המשיב חייב מאות אלפי שקלים, אינו משלם מאז חודש דצמבר 2006 דבר על חשבון חובותיו, ולא הפקיד 3% מסכום חובותיו בהתאם לתנאים הקבועים לצורך איחוד תיקים, מן הראוי להורות על פיזור תיק האיחוד, בהתאם להלכה שנקבעה בבר"ע (ת"א) 20311/99 קאשי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (לא פורסם, 15.4.99).

            מן הראוי לציין, כי המשיב שזומן לדיון בפני כדין, לא התייצב ולא הגיש תגובה לבר"ע.

ה.        דין הערעור להתקבל. ולו מן הטעם שהמשיב לא התייצב לדיון, למרות שזומן כדין, ובאי התייצבותו יש לראות משום אי התנגדות לבקשה.

            גם לגופו של עניין, סבורה אני כי הדין עם המערערת.

            חוק ההוצאה לפועל תכליתו יצירת מנגנון באמצעותו יוכלו זוכים לגבות את חובותיהם ולממש פסקי דין שניתנו לטובתם, ביעילות ובזריזות. תכליתו הנוספת של חוק ההוצאה לפועל, היא הגנה על חייבים שמצבם הכלכלי אינו מאפשר להם לפרוע את חובותיהם הפסוקים. בהיבט זה, נועד חוק ההוצאה לפועל למנוע הפיכת החייב לחסר כל, ולנטל על כתפי החברה.

המנגנון של איחוד תיקים נועד ליתן פתרון למצוקת חייב שמספר נושים במקביל, מנהלים כנגדו הליכים במסגרת מערכת ההוצאה לפועל. משניתן צו האיחוד, נעשים נושיו של החייב, שותפים להליך גביה קולקטיבי אחד.

(ע"א 2097/02 איטונג בע"מ נ' פואד, פ"ד נז(4) 211 (2003)) (להלן: " פרשת איטונג").

ברע"א 102/00 קוזצ'י נ' בנק עצמאות למשכנתאות, פ"ד נד(4) 761, 767        (2000) נקבע, כי תכלית הליך איחוד התיקים, היא: