פסק-דין בתיק ברע 174/06

1.         בתיק לא נמצאה תשובה של המשיב לבקשה.

לעניין המצאה כדין יש  לציין כי על פי החלטתי מיום 26/1/06 בה נתבקשה תשובת המשיב בבקשה, בוצעה המצאה לעו"ד עמוס אשר ייצג את המשיב, לטענתו, בערכאה הראשונה בלבד.

            לפיכך, ניתנה החלטה נוספת ביום 5/2/06. 

            המבקש לא התייחס לבקשה זו ולא הבהיר אם ביצע המצאה נוספת כנדרש ישירות למשיב.

            יחד עם זאת, בהסתמך על העותקים שצירף המבקש, ולאחר בדיקה חוזרת של התיק עולה, כי ביום 31/1/06 הייתה המצאה גם ישירות למשיב (לעו"ד עמוס בוצעה המצאה ב- 30/1/06).

            לפיכך ובהסתמך על עותקים מאישורי המסירה שצורפו, אני קובעת כי הייתה המצאה כדין, וכי יש ליתן החלטה לגופו של עניין, על אף העדר תגובה.

2.         החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

לפיכך תידון הבקשה כערעור.

3.         הערעור שניתן הוא על החלטת בימ"ש השלום בחדרה (כבוד השופט אהוד קפלן, מיום 20/12/05 בתיק בש"א 3730/05) במסגרת ת"א 5174/00. לפיה, התקבלה בקשת המשיב לבטל פסק-בוררות שניתן ביום 1/5/05 על ידי הבורר מחאג'נה חאלד אבו שאקרה.

הרקע וההליכים הקודמים :

4.         המערער (להלן: זכי או המערער ) הגיש תביעה כספית ע"ס 173,000 ש"ח נגד המשיב (להלן:   חאלד או המשיב ) בבית משפט השלום בחדרה בסדר דין מקוצר. המערער והמשיב הם אחים.

על פי הסכמה דיונית אליה הגיעו הצדדים הועבר התיק לדיון רגיל וחאלד הגיש כתב הגנה (להלן: ת"א 5174/00 ).

            הדיון בתובענה נקבע ליום 7/11/01 בפני כבוד השופט שאול מנהיים. בית המשפט בהחלטת הזימון הורה לצדדים להגיע לדיון. ליום הדיון התייצב המערער ושני עדים מטעמו וכן הופיע חאלד.

            בהסכמת הצדדים הורה בית משפט השלום על העברת התובענה לבורר, וביום 16/3/02 נחתם הסכם בוררות. בהסתמך על הסכם זה התמנה מר מחאג'נה חאלד איברהים אבו שאקרה (להלן: הבורר איברהים ) כבורר יחיד. בהסתמך על המלצת הבורר, הסכימו בעלי הדין, כי הבורר לא יהיה קשור לדיני הראיות ולסדר הדין המהותי. כמו כן הוסכם כי לא ינוהל פרוטוקול ולא תהיה חובת הנמקה. 

הסכם הבוררות נחתם ביום 16/3/02 (להלן: הסכם הבוררות ).

על פי דרישת הבורר, השייך לגוף הנקרא: " סולחה, המרכז לגישור, בוררות ויישוב סכסוכים" התנה הבורר המשך הליך הבוררות בהסכמת הצדדים לקבל את התנאים שפורטו על ידו במכתב שנשלח אליהם הנושא תאריך 1/3/02 (להלן: הסכם הבוררות המתוקן ).

על פי אותו הסכם בוררות מתוקן, היה הבורר פטור מנימוק החלטתו, מועד תחילת הדיון נקבע למועד בו התקבל כל החומר הקשור לסכסוך וכן תשלום על חשבון שכ"ט הבורר. תשלום זה בסך של 1,500 ש"ח בצירוף מע"מ שולם גם על ידי חאלד.

מכאן שהייתה הסכמה מפורשת גם של חאלד להסכם הבוררות המתוקן והוא המחייב.

5.         הבוררות התנהלה לפני הבורר ואף נשמעו עדים.

ביום 23/8/03 שלח הבורר הודעה לפיה ניתן פסק בוררות בת"א 5174/00. הבורר ביקש לשלם את שכר טרחתו בסך של 7,500 ש"ח בתוספת מע"מ משני הצדדים, והבהיר כי פסק-הבוררות יימסר להם בכפוף לתשלום שכר הטרחה בין על ידי אחד מהם ובין על ידי השניים.