פסק-דין בתיק ברע 1655/07

א.        בקשת רשות ערעור על החלטתו מיום 17.4.07 של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (כב' השופטת א' שטיין), אשר לא קיבל את חוות הדעת להוכחת הדין הזר שהגישה המבקשת בתיק ת"ע (ראשל"צ) 1790/07, וקבע כי בהעדר חוות דעת ערוכה כדין, שתוגש לתיק בית המשפט עד ליום 1.7.2007, יסגר התיק מחוסר מעש.

ב.         אני מחליטה לתת רשות ערעור ולדון בבקשת רשות הערעור כבערעור.

ג.         עיקרי העובדות הצריכות לעניין

המערערת היא אחייניתה של המנוחה גב' אסתר בנימין אשכנזי ז"ל ( להלן: "המנוחה"), אזרחית ותושבת בולגריה, אשר נפטרה בבולגריה ביום 21.12.2004 בבולגריה.

בבעלות המנוחה נכס מקרקעין הרשום על שמה, הנמצא בראשון לציון.

המערערת הגישה ביום 30.11.06 בקשה לצו ירושה לרשם לענייני ירושה בתל אביב, ביום 30.11.2006, בצירוף מסמך המוכתר בכותרת "חוות דעת" לעניין הדין הבולגרי, ככל שעניינו נכסי מקרקעין.

על פי הנטען בחוות הדעת, הדין הבולגרי מחיל על נכסי מקרקעין את הדין הזר החל במקום הימצאם של המקרקעין.

המסמך נחתם בפני נוטריון בבולגריה ואושר על ידו.

המשיב הודיע מטעמו, כי אין בכוונתו להתערב בהליכים, אולם ציין כי המדובר במנוחה תושבת חוץ וכי חוות הדעת לעניין הדין הזר הוגבלה לנכסי מקרקעין בלבד.

מכל מקום, ובהתאם להוראות סע' 67א (א) (7) לחוק הירושה, התשכ"ה - 1965 - הקובע כי במקרים בהם יש לקבוע את ברירת הדין הזר, על פי המשפט הבין-לאומי הפרטי, יועבר הדיון לבית המשפט לענייני משפחה - הועבר ההליך לבית משפט קמא.

בית משפט לענייני משפחה הורה בהחלטתו מיום 13.3.2007 על הגשת חוות דעת הערוכה כדין.

בית משפט קמא קבע ביום 19.3.2007, בהתייחס להודעת המשיב, כי " עמדת ב"כ האפוטרופוס אינה מאשרת את הבקשה אלא רק יש בה כדי להבהיר שהוא אינו צד. חוות הדעת צריכה להיות ערוכה בתצהיר כעדות מומחה לבית משפט" ( נספח "ד2" לבר"ע).

ביום 15.4.2007 הגישה המבקשת את חוות הדעת הערוכה, כדין, לה הוספה הצהרה בדבר אמיתות תוכנה, בראש חוות הדעת ובשוליה.

ביום 17.4.2007 דחה בית משפט קמא בשנית את חוות הדעת שהוגשה, וקבע:

"חוות הדעת אינה ערוכה כדין, תוכנה הינו בהסתמך על עובדות שהוצגו לה על ידי עוה"ד ולא על פי בדיקתה.

בימ"ש אינו מאשר חוות דעת זו.

ניתנה ארכה להגשת חוות דעת ערוכה כדבעי עד 01.07.2007.

בהעדר כזאת במועד זה - ייסגר התיק מחוסר מעש.

(נספח "א" לבר"ע).