פסק-דין בתיק ברע 1589/06

בפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של כב' ראש ההוצל"פ בלשכת ההוצל"פ בתל-אביב, כב' הרשם א' שלו, מיום 6.4.06 ולפיה נדחתה בקשה לעיכוב ההחלטה המאפשרת למשיב לצאת את הארץ.

המבקשת קובלת על החלטה זו וטוענת כי בטרם מתן החלטה, היה על כב' הרשם לאפשר לה לחקור את המשיב באשר למטרת נסיעתו וכן לאפשר לה לחקור את שלושת הערבים אשר הוצעו על ידי המשיב.

לאחר עיון בבקשה, החלטתי ליתן רשות ערעור ולדון בבקשה כבערעור עצמו.

המבקשת הגישה לביצוע בלשכת ההוצל"פ בת"א פסק דין כספי כנגד המשיב, כאשר סכום החוב העדכני עומד נכון להיום על סך כ- של 570,000 ש"ח.

ביום 13.3.06 קבע כב' ראש ההוצל"פ כי המשיב ישלם סך של 500 ש"ח מידי חודש החל מיום 1.4.06, וכי החל מיום 1.10.06 יוגדלו התשלומים ל- 4,000 ש"ח לחודש.

יצויין כי קודם לכן, ביום 13.9.05, הגישה המבקשת בקשה לצו עיכוב יציאה מן הארץ של המשיב, והבקשה נעתרה.

ביום 27.9.05 הגיש המשיב בקשה לביטול עיכוב היציאה מן הארץ לצורך יציאתו לחו"ל למטרות עבודה.

בהחלטתו מיום 27.9.05, קבע ראש ההוצל"פ, כי צו העיכוב יבוטל באם המשיב יפקיד ערבות של שלושה ערבים המשתכרים סך של 6,000 ש"ח לפחות מדי חודש.

ביום 13.3.06 הגיש המשיב בקשה נוספת לביטול עיכוב היציאה מן הארץ לצורך ביצוע חקירה בארה"ב. בהחלטתו מיום 26.3.06, קבע ראש ההוצל"פ כי צו עיכוב היציאה מן הארץ יבוטל בכפוף לערבותם של שלושה ערבים.

ביום 6.4.06 הגישה המבקשת בקשה לעכב את ההחלטה מיום 26.3.06.

ההחלטה נשוא בקשה זו, היא ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור שבפני.

יש להדגיש כי בקשת רשות הערעור שבפני איננה מתייחסת להחלטה בדבר ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ לגופה, לגביה הבינותי, תלויה ועומדת בקשת רשות ערעור נפרדת, כי אם בכל הנוגע להחלטה הדוחה את בקשת העיכוב.

במקרה שבפנינו, כמו במרבית תיקי ההוצאה לפועל, מתנגשות שתי זכויות:

האחת - זכותו של הזוכה לגבות את חובו ולממש את פסק הדין שניתן לטובתו בדרך מהירה ויעילה, והשניה - הגנה על החייב אשר מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לפרוע את חובותיו בבת אחת, כי אם בתשלומים בהתאם ליכולתיו הכספיות.

בין שתי תכליות מתנגשות אלו קיים מתח תמידי, וקיים הצורך לאזן ביניהן.

במסגרת איזון זה, יש ליתן משקל גם לזכויותיו היסודיות של החייב, אך כמובן שיש ליתן משקל נכבד לאינטרס הזוכה בביצוע פסק הדין אשר ניתן לטובתו. (רע"א 4905/98 גמזו נ' ישעיהו, פ"ד נה(3) עמ' 360).

במסגרת שיקוליו, בודק ראש ההוצל"פ את השתכרותו של החייב בעבר, את השתכרותו כיום, את כישוריו ואת יכולותיו, אם כי טרם נולדה הנוסחה המתמטית אשר תאפשר לקבוע את המשוואה המתאימה בין זכות הזוכה מצד אחד לבין יכולתו של החייב מצד שני.

ככלל, לא תתערב ערכאת הערעור בהחלטותיו של ראש ההוצל"פ אשר מופקד על פי החוק על עריכת חקירת יכולת לחייבים ועל בדיקת אפשרויותיהם הכספיות, ולא תתערב אף בהחלטה הקשורה ליכולת  הכלכלית של הערבים שהוצעו על ידי החייב.

במקרה דנן, יציאתו מן הארץ של החייב איננה מפתיעה, שכן פלט משרד הפנים מעיד על עשרות כניסות ויציאות במשך השנים האחרונות, הנובעות, מן הסתם, מעבודתו של החייב כחוקר.