- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ברע 1574/05
|
בר"ע בית המשפט המחוזי תל אביב |
1574-05
7.8.2007 |
|
בפני : יהודית שטופמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לזר אהוד |
: גרסטל יהודית |
| פסק-דין | |
א. בקשת רשות ערעור על פסק דינו מיום 10.3.05 של בית המשפט לתביעות קטנות בנתניה (כב' השופטת ס' אברמוביץ-קולנדר), אשר דן בתביעה כספית שהוגשה על ידי המבקש ותביעה שכנגד שהוגשה על ידי המשיבה, וקבע כי המבקש ישלם למשיבה סך של 100 דולר, כשוויו בש"ח ביום התשלום בפועל, בהפחתת סכום של 62 ש"ח.
בקשת רשות הערעור נדונה כערעור.
ב. העובדות העיקריות הצריכות לענייננו, הן כדלהלן:
נשוא הערעור תביעה שמקורה בהסכם שכירות שנכרת בין המערער והמשיבה, ביום 25.10.03.
המערער שכר מהמשיבה בית מגורים ברחוב שטייגר 15 בנווה איתמר.
על פי ההסכם שנכרת בין הצדדים, התחייב המערער לשלם למשיבה דמי שכירות בסך 500$ לחודש ותשלומים נוספים, כנגד התחייבויות שונות של המשכירה - המשיבה.
לימים, הגיש המערער תביעה כספית כנגד המשיבה, בה תבע מהמשיבה סך של 17,800 ש"ח (גבול הסמכות של בית המשפט לתביעות קטנות) לפי רכיבים כדלהלן:
סכום של 3100 ש"ח בגין עוגמת נפש שנגרמה למערער על ידי המשיבה, בכך שלמרות שידעה המשיבה, בטרם השכרת המושכר, כי ברשות המערער כלבים וחתולים שהוא אוסף אל ביתו ומטפל בהם, דרשה מהמערער לפנות את בעלי החיים. לטענת המערער, במהלך תקופת השכירות הטרידה המשיבה את המערער, ואף התלוננה בפני הוטרינר העירוני על צחנה ורעש העולים מהמושכר.
לטענת המערער, אחסנה המשיבה בבית חפצים ורהיטים, למרות שהתחייבה לפנותם, ובשל כך, נמנע מהמערער שימוש רגיל וסביר במושכר. משכך תבע המערער החזר מחצית מדמי השכירות.
בנוסף, תבע המערער מהמשיבה החזר תשלום בגין חשבון חשמל ששילם, במקום המשיבה, בסך 1470 ש"ח.
בחישוב סופי הסתכמה תביעת המערער בסכום של 17,800 ש"ח.
מנגד, הגישה, כאמור, המשיבה, כנגד המערער תביעה שכנגד, ובה תבעה מהמערער סכום של 13942 ש"ח.
סכום של 4840 ש"ח תבעה המשיבה מהמערער, בגין איחור בהחזרת המושכר. לטענת המשיבה כאשר הגיעה במטרה לקבל את החזקה במושכר, בתום תקופת השכירות, גילתה במושכר פרעושים, אשר חייבו ריסוס מיידי, בטרם ניתן היה להשכיר את המושכר לשוכרים אחרים. משכך, איחר, למעשה, המערער בפינוי המושכר, בניגוד להסכם שנכרת בין הצדדים.
המשיבה תבעה מהמערער חוב ארנונה ומים שלא שולם, תשלום בגין ריסוס בסך 500 ש"ח, טיפול בגינה בסך 900 ש"ח, תיקונים בבית בסך 400 ש"ח, ויתרת חשבון חשמל אחרון, בסך 160 ש"ח וסך הכל 13942 ש"ח.
בית המשפט לתביעות קטנות, דן בתביעה ובתביעה שכנגד, דחה את תביעת המערער לתשלום פיצוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו, וכן את התביעה להחזר מחצית סכום שכר הדירה. בית משפט לתביעות קטנות ערך התחשבנות של חובות החשמל והארנונה ובקיזוז החובות חייב את המשיבה להשיב לתובע סך של 62 ש"ח.
בית המשפט לתביעות קטנות, קיבל, חלקית, את טענת המשיבה, כי המערער איחר איחור בן יומיים, בהשבת המושכר, וחייב את המערער לשלם למשיבה סך של 100$. בית המשפט קמא דחה את כל רכיבי התביעה שכנגד האחרים, לרבות, תשלום בגין הריסוס והטיפול בגינה.
בסופו של יום חייב בית המשפט לתביעות קטנות את המערער בתשלום 100$ למשיבה, בקיזוז סכום של 62 ש"ח.
על פסק דין זה, כאמור, הערעור שבפני.
ג. טענות הצדדים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
