חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ברע 1473/06

: | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1473-06
24.6.2008
בפני :
יהודית שטופמן

- נגד -
:
החברה הדרומית לשיווק בע"מ
עו"ד נהיר 		:
1. אייכלר שלום
2. אייכלר מנוחה
פסק-דין

א.        בקשת רשות ערעור על החלטות ראש ההוצל"פ (כב' הרשמת מירה דהן) מיום 19.3.06 אשר לפיהן נדחו בקשות המבקשת להורות על פיזור תיקי האיחוד של המשיבים.

            נתנה רשות ערעור ובקשת רשות הערעור נדונה כערעור.

ב.         העובדות הצריכות לענייננו, הן כדלקמן :

המערערת היא הזוכה בתיק הוצל"פ 0111357019. המשיבים הוכרזו חייבים מוגבלים באמצעים, ניתן כנגדם צו לאיחוד תיקים ונפתחו שני תיקי איחוד נפרדים 1-01-96879-01 ו 1-01-96878-01.    

החוב למערערת נכון ליום 01.08.07 עמד על כ- 187,000 ש"ח כשבמסגרת צו החיוב בתשלומים מקבלת המערערת סכום של 108 ש"ח לחודש.

המשיבים לא עמדו בצו החיוב בתשלומים, ומטעם זה עתרה המערערת לפיזור תיק האיחוד והפניית המשיבים להליכי פשיטת רגל.

ביום 19.3.06 דחתה ראש ההוצל"פ את הבקשה, בקובעה באשר למשיב 1, כך:

            " 1. אין מקום לפיזור תיק האיחוד בנסיבות העניין, שכן פיזור התיק לא יועיל להליכי הגביה אלא יסרבל אותם, שכן ינקטו הליכים בתיקים רבים נגד אותו חייב. פעילות במסגרת תיק האיחוד מטרתה לגייס ולאחד את הזוכים ולמקסם הליכי גביה. 2. להוציא פקודת מאסר על סך 3,000 ש"ח ולקצוב 5 ימי מאסר. אגרה דחויה."

            באשר למשיבה 2, הוחלט כדלקמן:

            " 1. אין מקום לפיזור תיק האיחוד. החייבת נחקרה ונקבע כי אינה יכולה לעמוד בצו התשלומים בתקופה הקבועה בסעיף 69ג' לחוק ההוצאה לפועל - על כן, יש לפעול במסגרת תיק האיחוד. 2. ביום 22/8/05 הוצאה כנגד החייבת פקודת מאסר, אשר לא נשלחה לביצוע בגין אי תשלום אגרה. 3. פקודת המאסר מיום 22/8/05 תבוצע באגרה דחויה."

            החלטות אלו הן נשוא הערעור שבפני.

ד.         לטענת המערערת, בנסיבות בהן החייבים אינם משלמים את החוב באופן סדיר ממועד פתיחת תיק האיחוד ומזה כשנה אינם עומדים בתשלומים, מן הראוי היה להורות על פיזור תיק האיחוד, בהתאם להלכה שנקבעה בבר"ע (ת"א) 20311/99 קאשי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (לא פורסם, 15.4.99).

            מן הראוי לציין, כי המשיבים שזומנו כדין, לא התייצבו ולא הגישו תגובה לבר"ע.

ה.        דין הערעור להתקבל. ולו מן הטעם שהמשיבים לא התייצבו לדיון, למרות שזומנו כדין, ובאי התייצבותם יש לראות משום אי התנגדות לבקשה.

            גם לגופו של עניין, סבורה אני כי הדין עם המערערת.

            חוק ההוצאה לפועל תכליתו יצירת מנגנון באמצעותו יוכלו זוכים לגבות את חובותיהם ולממש פסקי דין שניתנו לטובתם, ביעילות ובזריזות. תכליתו הנוספת של חוק ההוצאה לפועל, היא הגנה על חייבים שמצבם הכלכלי אינו מאפשר להם לפרוע את חובותיהם הפסוקים. בהיבט זה, נועד חוק ההוצאה לפועל למנוע הפיכת החייב לחסר כל, ולנטל על כתפי החברה.

המנגנון של איחוד תיקים נועד למתן פתרון למצוקת חייב שמספר נושים במקביל, מנהלים כנגדו הליכים במסגרת מערכת ההוצאה לפועל. משניתן צו האיחוד, נעשים נושיו של החייב, שותפים להליך גביה קולקטיבי אחד.

(ע"א 2097/02 איטונג בע"מ נ' פואד, פ"ד נז(4) 211 (2003)) (להלן: " פרשת איטונג").

ברע"א 102/00 קוזצ'י נ' בנק עצמאות למשכנתאות, פ"ד נד(4) 761, 767        (2000) נקבע, כי תכלית הליך איחוד התיקים, היא:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>