פסק-דין בתיק ברע 1367/04

א.        בקשת רשות ערעור על  החלטתו מיום 4.11.03 של  ראש ההוצל"פ (כב'  הרשם שמעון רומי) אשר דחה את בקשת המבקשים לניהול תיק הוצל"פ פרטני, מחוץ לתיק איחוד.

            ביום 1.7.04 נתנה על ידי רשות ערעור ובקשת רשות הערעור נדונה כערעור.

ב.         העובדות העיקריות הצריכות לענייננו הן כדלהלן:

            המערערים הגישו ללשכת ההוצל"פ בקשה להפריד  את תיק ההוצל"פ, שהם מנהלים כנגד המשיב, מתיק איחוד, המנוהל בלשכת ההוצל"פ בגין חובות נוספים של המשיב.

            המשיב היה מעורב בפריצה לביתם של המערערים במושב אחיטוב, בשנת 1990, וגנב מהם, יחד עם אחר, סכום של 33,000 דולר. עובדות אלה נקבעו בפסק דינה מיום 22.8.02 של כב' השופטת דיאנה סלע, בת.א. 2880/97 (להלן: "פסק הדין בתביעה האזרחית").

             בפסק הדין בתביעה האזרחית  חוייב המשיב , יחד  ולחוד עם אחר, לשלם למערערים סך של 33,000 דולר, בצירוף ריבית בשיעור 4% לשנה, מיום 1.5.90 ועד ליום התשלום בפועל ובניכוי סך של 22,000 דולר בתוספת הפרשי ריבית בשיעור 4% מיום 1.1.97.  

כן חוייב המשיב, יחד ולחוד עם אחר,  לשלם למערערים סך של 15,000 ש"ח בגין עוגמת הנפש שנגרמה למערערים ובתוספת סכום של 7500 ש"ח  בגין הוצאות משפט.

המערערים הגישו את פסק הדין לביצוע בלשכת ההוצל"פ בנתניה.

לא שנוי במחלוקת כי ביום 8.12.02 נכלל תיק ההוצל"פ בתיק איחוד, שמספרו  8 - 01 - 99604 - 12, במסגרת החלטה שנתנה בעניינו של המשיב.

חובו של המשיב למערערים עומד היום על סך 84,960 ש"ח, נכון ליום 18.11.03, ועד כה שולם למערערים סכום של 2,267 ש"ח, כאשר מידי חודש משולם למערערים סכום של 250 ש"ח בלבד.

המערערים, בשל העובדה שמקורו של תיק ההוצל"פ בעניינם בכספים שהגיעו למשיב על דרך פריצה לביתם של המערערים וגניבת כספם,   סברו כי סכום השבה נמוך, בסך 250 ש"ח, איננו סביר בנסיבות הענין, ומשכך פנו ללשכת ההוצל"פ בבקשה לנהל את תיק ההוצל"פ בעניינם מחוץ לתיק האיחוד.

            בהחלטתו מיום 12.11.03 קבע כב' הרשם שמעון רומי כדלהלן:

                " הבקשה לניהול התיק הפרטני מחוץ לתיק האיחוד נדחית:

            לא מצאתי סימוכין בחוק המאפשרים היענות לבקשה.

            יתר על כן, החייב משלם באופן סדיר ע"פ צו התשלומים שנקבע.

            ספק אם כך יהא לאחר היעתרות למבוקש. ראש ההוצל"פ אמון על ביצוע פסקי דין, ואין זה מסמכותו לבחון את נסיבות פסק הדין שביצועו נתבקש, ולדרג את שבעת פסקי הדין שבבסיס תיק האיחוד  - ע"פ מידות צדק, ערכים וכיוצב"א."

            על החלטה זו של ראש ההוצל"פ הערעור שבפני.

ג.         לטענת המערערים, עסקינן בתיק הוצל"פ שמקורו בגזל כספי המערערים לאחר פריצה לביתם.

            אין המדובר בחוב שנוצר "במהלך העסקים הרגיל", ולכן  מטעמים של מדיניות שיפוטית ראויה אין זה ראוי ואין זה נכון כי סכום כסף אשר היה שייך מלכתחילה למערערים וניטל מהם שלא כדין, יושב להם בשיעורים זעומים.