פסק-דין בתיק ברע 1364/05

1.         החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

לפיכך תידון הבקשה כערעור.

2.         הערעור הוא על החלטת בימ"ש השלום בחיפה בת"א 20511/01 (כבוד השופט א' אליקים) מיום 21/11/05 ולפיה הוקדם הדיון בתיק האזרחי ליום 26/1/06, ובוטל מועד קודם שנקבע ליום 8/5/06.

            אעיר: לעניין תאריך ההחלטה שעליה הערעור. ההחלטה הראשונה נתנה ב- 6/10/05. ההחלטה הנוספת המאשרת את תאריך הדיון (26/1/06) ניתנה ב 21/11/05, ולא כפי שצוין בבקשת רשות הערעור.

הרקע :

3.         עניינו של התיק העיקרי המתנהל בבית משפט קמא הוא, תביעה לשכר טרחה שהגיש המשיב כנגד המערערת.

המערערת שהיא נכה בשיעור גבוה ורתוקה לכיסא גלגלים (לטענתה על-פי המפורט בבקשה נכות בשיעור של 100%), שוהה בטורונטו שבקנדה לצורך לימודי בנה בן 14, העומד להשלים תואר ראשון במתמטיקה באוניברסיטת יורק.

התיק נמצא בשלב הבירור. התיק היה קבוע לשמיעת ראיות ליום 23/6/05, ולצורך דיון זה הגיעה המערערת לארץ, כדי להיות נוכחת בדיון ולמתן עדותה. דיון זה בוטל בהודעה מוקדמת של מספר ימים קודם לדיון, בהודעה שהומצאה על ידי בית המשפט, עקב אבל משפחתי אצל כבוד השופט אליקיים. הדיון נדחה ל- 20/2/06.

המערערת הגישה בקשה לדחות את המועד הנ"ל מאחר שבמהלך חודש פברואר לא תהיה בארץ, וביקשה לקבע מועד לחודש מאי 2006, מועד בו היא עתידה לשהות בארץ. המערערת עוד הוסיפה והודיעה לבית המשפט כי תחזור לארץ בתחילת מאי, ואף צירפה עותק המאשר כי בחזקתה כרטיס טיסה לארץ, בחודש מאי 2006.

בית המשפט נעתר לבקשה - מבלי שנתקבלה תגובת המשיב - והתיק נקבע לדיון ליום 8/5/2006.

4.         המשיב לא השלים עם ההחלטה האמורה - במיוחד, כאמור, כאשר זו ניתנה מבלי לקבל את תגובתו קודם למתן ההחלטה - והגיש בקשה להקדים את מועד הדיון.

הבקשה נתקבלה בבית משפט השלום בספטמבר 2005. באותה בקשה תיאר המשיב כי מדובר בתביעה שהוגשה עוד ביום 2/9/2001, כי התביעה מתנהלת בעצלתיים, וכי המערערת גורמת להארכת הדיונים שלא לצורך. המשיב ציין עוד כי רק דיון אחד בלבד של הוכחות התקיים בתיק, וזאת דיון שהיה עוד ב- 5/12/2004.

בנוגע למועד שנקבע ליום 23/6/05, הודה גם המשיב, כי זה בוטל שלא בעטייה של המערערת. יחד עם זאת, הדגיש המשיב, כי לא היה מקום לדחות את הדיון עד לחודש פברואר שנה זו, וכי ראוי כי הדיון בתיק יוחש.

בהחלטה שניתנה ביום 6/10/05 ובעדר תגובה של המערערת לבקשת המשיב, עד לאותו מועד, נעתר בית המשפט לבקשת המשיב להקדים את הדיון ליום 26/1/06 להמשך ההוכחות בתיק החל משעה 12:00. המועד האחר - 8/5/06 - בוטל.

5.         הודעת המערערת כי בידה כרטיס נסיעה לארץ בתחילת חודש מאי, נתקבלה לתיק לאחר מתן ההחלטה האמורה. לפיכך הותיר בית המשפט את ההחלטה בעינה - מועד ההוכחות נקבע ל- 26/1/06, אלא אם כן יודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה אחרת ביניהם.

            ביום 21/11/05 חזר בית המשפט וקבע כי הדיון בתיק יתקיים ביום 26/1/06 מהשעה 12:00 ועד השעה 15:30.

טענות בעלי הדין :

6.         בבקשה בפני חזרה המערערת וביקשה לשמור על זכותה להיות נוכחת בדיונים, במיוחד כאשר מדובר בעניינה, להתחשב במצבה ובנסיבותיה ולהחזיר את הדיון למועד שנקבע לחודש מאי 2006.

            המשיב  - מעבר להודעה שהגיש לתיק ביום 13/12/05 ואשר בקשר אליה נתנה החלטה ביום 15/12/05, ואין בדעתי לחזור ולדון באותו נושא של פסילתי מלדון בערעור - הגיש תשובתו לבקשה לאחר אורכה שניתנה לבקשתו, ביום 8/1/06. אתייחס לתשובה ככל שהיא נוגעת לנושא המחלוקת בפני.