פסק-דין בתיק ברע 1163/06

זוהי בקשה למתן רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל, כב' הרשמת נסרין בשארה כרייני (להלן: "ראש ההוצאה לפועל"), אשר ניתנה במסגרת תיק הוצל"פ 8-05-02297-05 (להלן: "תיק ההוצל"פ") ביום 27/06/06, לפיה נדחתה בקשת המבקשת להקטנת חוב ולמתן הוראות לתיקון החישוב (להלן: "ההחלטה").

המבקשת הינה החייבת בתיק ההוצל"פ אשר נפתח לשם ביצועו של פסק דין חלקי ומוסכם של בית המשפט השלום בטבריה (כב' הרשמת נסרין בשארה כרייני) מיום 10/10/2005. בפסק הדין החלקי חוייבה המבקשת לשלם למשיבה סך של 226,374 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מחודש דצמבר 2003 ועד לתשלום המלא בפועל וכן הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום שנקבע שם.  (להלן: "פסק הדין החלקי").

המשיבה הגישה לביצוע את פסק הדין החלקי, במסגרת תיק ההוצל"פ.

באזהרה שהומצאה למבקשת היא נדרשה לשלם סך של 376,374 ש"ח, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום 01/12/03, ובתוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד.

בעקבות זאת הגישה המבקשת בקשה להקטנת החוב ולמתן הוראות לתיקון החישוב. בבקשתה טענה המבקשת כי תיק ההוצל"פ נפתח שלא על פי פסק הדין החלקי.

ראש ההוצאה לפועל דחתה את הבקשה, לאחר שסקרה את פרטי פסק הדין החלקי וקבעה: "לאחר חישוב הסכומים הנ"ל והשוואתם לנתוני התיק, עולה כי החוב בתיק אינו עולה על סכומי החיוב ולכן דין בקשת החייבת להדחות".

על החלטה זו הוגשה הבקשה למתן רשות ערעור.

בהחלטה שניתנה ביום 07/09/06 נתבקשו הצדדים להתייחס לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 120(א) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"מ - 1979 (להלן: "התקנות").

למרבה הצער, המשיבה לא טרחה להתייחס לאפשרות זו, לא בתגובתה הראשונה וגם לא בסיכומי טיעוניה, למרות שבהחלטה מיום 04/01/07, שניתנה בהעדר התייצבות המשיבה, היא נתבקשה שוב להתייחס לאפשרות זו.

תקנה 120(א) לתקנות קובעת כי:

"(א) בית המשפט שהוגשה בפניו בקשת רשות לערער, רשאי הוא לדון בה כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, לאחר שנתן לצדדים הזדמנות להשמיע טענותיהם ולאחר שהיה סבור שלא תיפגע זכותו של צד מעונין באותו ערעור".

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל, וכי יש לקבל את הערעור גופו.

כאמור, לצדדים ניתנה הזדמנות להתייחס לאפשרות שבית המשפט יעשה שימוש בסמכותו לפי תקנה 120(א) וכן שוכנעתי כי הם שטחו בפני מלא טיעוניהם בעניין זה, ולא יגרם להם עוול.

דיון :

ביום 29/09/05 הופיעו הצדדים בפני כב' הרשמת כרייני, במסגרת דיון בבקשת רשות להגן.

בסיומה של הישיבה, נתן בית המשפט תוקף של החלטה להסכמתם שהובאה בפרוטוקול באופן הבא:

"הצדדים: מבלי שהדבר יהווה הודאה בטענות של מי מהצדדים, מוסכם כי ינתן פסק דין חלקי על סך 226,374 ש"ח. תנתן למבקשת רשות להתגונן על יתרת סכום התביעה. לצדדים שמורה הזכות לטעון בהמשך האם יש לזקוף את הסך של 20,000 ש"ח על חשבון התביעה".

בהחלטתה, קבעה כב' הרשמת בנוסף, כי המשיבה תגיש פסיקתא לחתימתה.

בעקבות זאת, הגישה המשיבה לבית המשפט נוסח של פסק דין חלקי.