חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ברע 113/06

: | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי חיפה
113-06
14.5.2006
בפני :
ברכה בר-זיו

- נגד -
:
צבי קליין
עו"ד י. ליבנה ואח' 		:
יוסף סגל
עו"ד ש. גבסי ואח'
פסק-דין

1.         בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כבוד השופט א. אליקים) מיום 5.12.05 בת"א 18130/04, לפיה בוטל פסק בורר מיום 2.9.04.

2.         המבקש הגיש נגד המשיב, בבית משפט השלום בחיפה (ת"א 10078/02) תביעה כספית בסדר דין מקוצר, על סך של 259,937 ש"ח. בתביעתו טען המבקש כי הוא הילווה למשיב כספים ובתמורה קיבל ממנו המחאות דחויות לסילוק ההלוואות וכי בשלב מסויים החלו ההמחאות לחזור מהבנק ללא כיסוי. בנסיבות אלה ביקש המבקש לחייב את המשיב לשלם לו את סכום ההמחאות.

3.         המשיב הגיש בקשת רשות  להתגונן וטען כי הכסף ניתן לו על ידי המבקש לשם השקעה במניות חברה בורסאית וכי הטענה בדבר עיסקת יסוד של הלוואה הינה שקרית. המשיב גם טען כי העביר למשיב סכומים שונים וכי טרם נעשתה התחשבנות בין הצדדים.

4.         במהלך הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן ביקשו הצדדים להעביר את הסכסוך להכרעה בפני מגשרים - עורכי הדין של שני הצדדים ובמידה ואלה לא יגיעו להסכמה "באשר לפתרון הסכסוך" - אזי:

"ממונה בזאת מר שאול זילברשטיין הבעלים של רשת טרקלין חשמל כבורר דן יחיד להכריע בסכסוך.

הבורר לא יהיה כפוף לדין המהותי ו/או לדיני הראיות והפרוצדורה.

פסק הבורר יערך בכתב ויהיה מנומק...

הצדדים מסכימים כי גדר המחלוקת וההכרעה תתייחס לסכומים ששולמו בפועל ע"י צבי קליין ליורם סגל, לסכומים ששולמו לצבי קליין ע"י יוסף סגל וכן לשאלת הפיצוי אותו מבקש קליין".

5.         במהלך הדיון בפני הבורר טענו הצדדים לסמכותו. בהחלטה מיום 12.9.02 קבע הבורר כי:

"לאחר ששמעתי את עמדת הצדדים לענין גדר הסכסוך אשר הוסמכתי לדון בו אני סבור כי הצדק עם הנתבע.

אינני מקבל את עמדת ב"כ התובע לפי המילה סכסוך בשורה 6 לעמוד 8 לפרוטוקול ליום 1.2.02 מדברת על גדר הסכסוך אלא אך ורק מתקשרת למינויי כבורר דן יחיד.

גדר המחלוקת מופיע בצורה ברורה בשורות 10 ו- 11 לפרוטוקול זה באופן שעלי להכריע רק בסכומים ששולמו מצד אחד למישנהו ולשאלת הפיצוי כפי שהם עולים מכתבי הטענות, שכן אין זה סביר בעיני שבית המשפט הנכבד גדר מחלוקת אשר לא עמדה בפניו באותה עת בכתבי הטענות".

6.         בסיכום פגישה מיום 18.11.02 מציין הבורר:

"בתאריך 12.11.02 התקיימה פגישה להמשך הבוררות.

בשלב ראשון הובהר גדר המחלוקת כפי שהועבר בכתב לצדדים והגיעו להבנה והסכמה.

בפגישה סוכם שבשלב ראשון צריך להביא לבהירות מוחלטת באשר לסכומים בהם מדובר ורק בשלב שני מהות הכסף הלוואה או קניה.

ייבדק איזה סכום כל צד העביר , טומי קליין ליו"ד סגל יוסי ועו"ד סגל יוסי לטומי קליין".

7.         ביום 2.9.04 ניתן פסק הבורר, בו הוא קובע כדלקמן:

7.1        גדר המחלוקת הינה כפי שקבע בהחלטה מיום 12.9.02 אך :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>