פסק-דין בתיק ברע 1119/07

רקע

1.         ביום 20.8.2006 נתפס המשיב במושב טירת יהודה, כשהוא פורק מכולה, שהכילה כ-20,000 בקבוקי פלסטיק ריקים, הנחזים, לפי צורתם, כבקבוקי שמפו 'פאנטן PRO-V', כאשר על פקקי הבקבוקים מוטבע הסימן PRO-V, שהינו סימן מסחר רשום של חברתPROCTER & GAMBLE(להלן - 'GB'). הטובין נתפסו בידי המבקשת והועברו לאחסון במחסני ערובה של המכס.

2.         ביום 7.9.2006 פנה המשיב למבקשת ודרש את החזרת הטובין שנתפסו. ביום 26.11.2006 הודיע גובה המכס באשדוד למשיב, כי החליט לחלט את הטובין, בגדרו של סעיף 190 לפקודת המכס [נוסח חדש] (להלן - 'הפקודה'), והוראות סעיפים 204(1) ו-(2) שבה.

3.         ביום 23.1.2007 הגיש המשיב תובענה לבית משפט השלום בנצרת, ובה ביקש להורות על החזרת הטובין לידיו. בד בבד הגיש המשיב בקשה ליתן צו עשה זמני להשבת הטובין לידיו לאלתר.

4.         בית המשפט קמא נענה לבקשת המשיב והורה, בצו עשה זמני, להחזיר את הטובין לידי המשיב. בקליפת אגוז אציין, כי לגישת השופט קמא - משמנהל המכס תופס טובין בשל כך שהבאתם ארצה הפרה זכות קניין רוחני, כי אז אין בידו סמכות זולת זו שנקבעה בסעיף 200א לפקודה, משמע הסמכות לעכבאת הטובין אך לא לחלטם, והנה המבקשת לא פעלה, במקרה שלפנינו, לפי סעיף זה, ומכאן שיש להורות על השבת הטובין לידי המשיב.

5.         על החלטה זו של בית המשפט קמא מלינה המבקשת, בבקשת רשות ערעור שהניחה לפניי. החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות, והוגש ערעור על פיה.

דיון

6.         במרכזה של מחלוקת עומדים סעיפים 200א-ה לפקודה. ראוי, לטעמי, להביא את הוראת החוק במלואה, על מנת ללמוד על התכלית שהיא מבקשת להגשים, ולא פחות חשוב מכך - את שאין היא מבקשת להגשים. אלו הן, איפוא, הוראות הפקודה בהן עסקינן:

200 א. עיכוב טובין מפרים

(א)   מצא המנהל בדרך של קבלת הודעה כאמור בסעיף 7ד לפקודת זכות יוצרים, או סעיף 69א לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972 (להלן - פקודת סימני מסחר), או בדרך אחרת קיימת לכאורה הפרת זכות יוצרים או הפרת זכות בסימן מסחר, ינקוט צעדים כדלקמן:

(1)   יורה לעכב את שחרור ההעתקות או הטובין, שנטען לגביהם שהם מפרים (להלן - טובין מפרים), ל-3 ימי עבודה; המנהל רשאי, מטעמים מיוחדים, להאריך את העיכוב כאמור לתקופה נוספת שלא תעלה על 3 ימים;

(2)   יודיע בכתב למי שלדעתו הוא בעל הטובין המפרים לכאורה על עיכוב שחרורם בצירוף העתק ההודעה אם ניתנה, והעתק הערבות העצמית;

(3)   יודיע לבעל זכות היוצרים או לבעל סימן המסחר (להלן - בעל הזכות), שעוכבו הטובין המפרים ויקבע את סכום הערבות הבנקאית שעליו להפקיד לפי סעיף קטן (ג), וזאת נוסף על הערבות העצמית לפי סעיף 7ד לפקודת זכות יוצרים, או 69א לפקודת סימני מסחר, כאשר ניתנה הודעה;

(4)   יודיע לבעל הזכות על עיכוב שחרור הטובין המפרים, וכי העיכוב יבוטל לאחר 3 ימי עבודה מיום העיכוב אם לא יפקיד את הערבות או הערבויות שנדרש להפקיד, ולאחר 10 ימי עבודה מיום מסירת ההודעה על העיכוב אם לא יגיש תובענה לבית המשפט.

(ב)   המנהל רשאי, מטעמים מיוחדים, להאריך את התקופה להגשת התובענה האמורה בסעיף קטן (א)(4) ב-10 ימים נוספים.

(ג)    בתוך 3 ימי עבודה מיום העיכוב יגיש בעל הזכות למנהל ערבות בנקאית בסכום שקבע המנהל לפי סעיף קטן (א)(3), שיש בו כדי לכסות כל הוצאה הקשורה לעיכוב או כדי לפצות על כל נזק שייגרם על ידי העיכוב.

        (ד)   עם הפקדת הערבות לפי סעיף קטן (ג), ימסור המנהל לבקשת בעל הזכות דוגמאות מהטובין המפרים המעוכבים כאמור, לצורך בדיקתם וכן את שמו ומענו של יבואן הטובין המפרים; הוצאות הבדיקה, לרבות ההוצאות להעברתן של הדוגמאות אל מקום הבדיקה יחולו על בעל הזכות.

        (ה)   המנהל יבטל את עיכוב הטובין המפרים אם עד תום התקופות לפי סעיפים קטנים (א) עד (ג) לא פעל בעל הזכות כאמור בהם.

        (ו)    שר האוצר רשאי לקבוע תקנות לביצוע סעיף זה ובכלל זה אגרות שעל המבקש לשלם.

מיום 1.1.2000

תיקון מס' 16

ס"ח תש"ס מס' 1721 מיום 30.12.1999 עמ' 54 ( ה"ח 2819 )