פסק-דין בתיק ברע 1020/08
|
בר"ע בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
1020-08
16.4.2008 |
|
בפני : יהודית שטופמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלון בראלי |
: שטרקמן צבי עו"ד אברהם פסי |
| פסק-דין | |
א. בקשת רשות ערעור על החלטתו מיום 13.12.07 של ראש ההוצל"פ (כב' הרשם א' לכנר), אשר התיר למבקש לצאת את הארץ, כנגד הפקדת ערבות בנקאית בסך 60,000 ש"ח להבטחת שובו לארץ.
ב. ניתנת רשות ערעור ובקשת רשות הערעור תידון כערעור.
ג. העובדות העיקריות הצריכות לענייננו, הן כדלהלן:
כנגד המערער מנוהלים, כמפורט מפי המערער בפרוטוקול, עשרה תיקי הוצל"פ.
המערער מנהל את ההליכים בתיקים נפרדים ולא ניתן צו של ראש ההוצל"פ בגין איחוד תיקים.
בענייננו, המשיב מנהל כנגד המערער תיק הוצל"פ, אשר גובה החוב בו מגיע לסכום של כ- 130,000 ש"ח.
המערער, לאחר חקירת יכולת, חוייב בצו חיוב בתשלומים, בסך 1500 ש"ח לחודש.
המערער עמד בצו חיוב בתשלומים, אולם עתר לבית משפט זה להפחתתו. צו החיוב בתשלומים הופחת לסכום של 1000 ש"ח, אולם משלא התייצב המערער לדיון שנקבע, הושב על כנו, החיוב המקורי, בסך 1500 ש"ח.
לא שנוי במחלוקת כי המערער הגיש בקשה להפחתת סכום החיוב, אולם עדיין משלם סך של 1000 ש"ח, הסכום המופחת שבוטל.
ד. מכל מקום, טוען המערער, כי ראש ההוצל"פ פעל בניגוד לסעיף 14 א לחוק ההוצל"פ הקובע כי אם חייב עומד בצו חיוב בתשלומים, לא יצווה ראש ההוצל"פ על עיכוב יציאתו מהארץ.
לטענת המערער, מתנהל תיק ההוצל"פ כנגדו במשך מספר שנים, הוא יוצא ובא את גבולות הארץ מאחר שמתפרנס בחו"ל.
אם לא תותר יציאתו מהארץ לא יוכל המערער להתפרנס, ומשכך לא יוכל לפרוע את חובותיו.
לטענת המערער, שגה ראש ההוצל"פ בקביעתו לפיה על מנת להבטיח את שובו לארץ, עליו להעמיד ערבות בנקאית בסכום של 60,000 ש"ח.
לטענת המערער, אמת נכון הדבר כי בעבר הפקיד המערער ערבויות, אולם נכון למועד זה, איננו יכול להפקיד ערבויות או לאתר ערבים.
לטענת המערער, משפחתו וילדיו נמצאים בארץ, הוא יוצא מהארץ בגפו ואין לו כל כוונה לנטוש את ילדיו.
מכל מקום, עתירת המערער היא, להתיר את יציאתו מהארץ, הן מן הטעם שעמד בהוראות צו החיוב בתשלומים, והן בשל הפגיעה בזכות הקניין ובזכותו לתנועה חופשית, בניגוד להוראת סעיף 14 א לחוק ההוצל"פ, כאמור.
המערער איננו סבור שיש סיכון כלשהו ביציאתו מהארץ, ואין כל חשש שאם יצא מהארץ לא יעמוד בצו החיוב בתשלומים, ולא יפרע את חובו על פי הוראת ראש ההוצל"פ.
לטענת המשיב, אין כל ממש בבקשה.
המערער חייב מיליוני שקלים בתיקי הוצל"פ שונים, ויש חשש של ממש שהמערער יעדיף להשאר בחו"ל ויסכל את ביצוע פסק הדין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|