א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
99609-98
14/07/2005
|
בפני השופט:
קידר אליהו
|
| - נגד - |
התובע:
1. דפן אהרון
2. מרציני אהרון
עו"ד גלילי תומר
|
הנתבע:
1. הצבי קירור ומיזוג אויר בע"מ
2. אהרון ז'ורזיבסקי
עו"ד כהן דותן
|
| פסק-דין |
התובעים הינם שותפים בשותפות בלתי רשומה בשם "רון את רוני" עסקים. בין היתר, הוא בעבודות בנייה ותשתיות למערכות קירור ומיזוג אוויר.
נתבעת 1 עוסקת במערכות קירור ומיזוג אוויר.
נתבע 2 הציג עצמו לתובעים ולבעלי התפקידים בהנהלת בתי המשפט כמי שמוסמך להתחייב בשם הנתבעת.
עפ"י האמור בכתב התביעה פנתה הנתבעת באמצעות נתבע 2 אל התובעים בבקשה שיגישו לה הצעת מחיר לביצוע עבודות בנייה, שיפוץ והכנת תשתיות למערכות מיזוג אוויר בהיכל המשפט בת"א.
הנתבעת העבירה לתובעים כתב כמויות שנמסר לה ע"י הנהלת בתי המשפט והתובעים הגישו הצעת מחיר, ע"ס 250,000 ש"ח ולאחר מו"מ זיכו התובעים את הנתבעת בהנחה של 30%, דהיינו הסכום בהצעה היה 175,000 ש"ח.
הפנייה לתובעים היתה לאחר שקבלן משנה קודם סולק בהוראת הנהלת בתי המשפט, שבגין סילוקו הופסקה עבודת הנתבעת.
לאחר קבלת הצעת התובעים, כך נטען בכתב התביעה פנו התובעים באופן מידי לביצוע העבודה החל מיום 8.5.98 ועד ליום 29.7.98 בו סיימו את מרבית העבודה שהוקצתה לשלב הראשון.
התובעים טוענים כי עבודתם זכתה לשבחים ממפקחי העבודה של הנהלת בתי המשפט ומאדריכל הפרוייקט.
התובעים מוסיפים וטוענים, כי לא יכלו להמשיך בעבודתם מאחר והנתבעת לא מסרה להם תוכניות עבודה מעודכנות, למרות פניות חוזרות ונשנות.
התובעים טוענים כי הנתבעת סירבה לשלם להם את הסכומים שהגיעו להם שהצטברו עד ליום 29.7.98 לסך של 65,409 ש"ח, למרות הבטחת הנתבעת כי חשבוניות אלו ישולמו.
הנתבעת לא חלקה על חשבון התובעים, אך דחתה את התובעים מטענות שונות.
התובעים פנו לנתבעת באמצעות מנהלה מר צבי זוהר ובאמצעות אחיו, נתבע 2, אשר נחזה להיות בעל הסמכות ושליח של החברה וככזה הוצג ע"י מנהל החברה.
ביום 29.7.98 פנו התובעים לנתבעת כי תסלק חובה וכי תמסור את תכניות הבנייה העדכניות על מנת שיוכלו להתכונן ולעמוד בו במילוי חובם, לאחר קבלת התשלום המגיע להם.
הנתבעת סירבה, כאמור, לשלם ופנתה לקבלני משנה אחרים ולבסוף סולקה מהאתר וחדלה לשמש כקבלן של עבודות הנהלת בתי המשפט.
התובעים נותרו ללא תשלום, כאשר ציוד שלהם מפוזר באתר הבנייה.
התובעים טוענים, כי בשל כך נמנע מהם רווח בגין העבודה ונמנע מהם הפניית הציוד וכוח האדם לפרוייקטים אחרים, והם לא יכלו לקבל עבודה אחרת בכל הזמן הצפוי להשלמת הפרוייקט, וכן נפגע שמה הטוב של השותפות שלהם באופן אישי.
התביעה היא על סך של 55,409 ש"ח בגין העבודה שבוצעה, וסך של 119,791.2 ש"ח בגין ההפסדים האמורים לעיל.
הנתבעים בכתב הגנתם טענו ביום 26.2.98 נחתם הסכם בין הנתבעת לבין הנהלת בתי המשפט לפיו תתקין הנתבעת מערכת מיזוג אוויר בהיכל המשפט בת"א. עפ"י ההסכם נדרשו עבודות בינוי.
לביצוע עבודות הבינוי נחתם ביום 10.6.98 הסכם בין הנתבעת לבין התובעים, לפיו יבצעו התובעים עבודות בינוי כקבלן משנה תמורת 50,000 ש"ח.