חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 996/01

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
996-01
11.5.2008
בפני :
ר. למלשטריך-לטר

- נגד -
:
רחל אוחיון
עו"ד ש. ברוידה ואח' 		:
1. עזבון המנוחה ברדה אורלי ז"ל
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח

עו"ד לביא ואח'
פסק-דין

1.         תיק זה עניינו תאונת דרכים קשה שארעה לתובעת ביום  28.9.00. תיק התביעה נפתח ביום 13.9.01.

2.         התיק הועבר לטיפולי ביום 20.6.07. התיק נקבע לקדם משפט ביום זה וב"כ התובעת ביקשה לדחותו לחודש ספטמבר 2007. בחודש ספטמבר בקשה ב"כ התובעת דחיה נוספת, אך זו לא אושרה. נכון לאותו מועד, שיקף התיק את התמונה הבאה:

א.         כבר בחודש נובמבר 2003 מונו על ידי כב' השופט שדן בתיק 5 מומחים רפואיים לבדיקת התובעת. בפברואר 2004 הוסכם על מינוי 2 מומחים נוספים.

ב.         עד ליום 18.9.07 נבדקה התובעת על ידי 3 מומחים בלבד: נוירולוג, פסיכיאטר ומומחה עיניים.

ג.          על אף שבפועל מונה לתובעת מומחה אורטופד שזהותו הוסכמה בין הצדדים כבר בנובמבר 2003, עד לספטמבר 2007 לא מצאה לנכון התובעת להבדק אצל אותו רופא מומחה. כ-3 שנים לאחר המינוי של המומחה פנתה ב"כ התובעת לשנות את זהותו, בקשתה נדחתה על ידי השופט שדן בתיק ונקצב לה מועד לסיום הבדיקה. התובעת לא עמדה בכל אלו.

ד.         באותה ישיבה הודע לי על ידי ב"כ התובעת, כי הבדיקה אצל האורטופד נקבעה ליום 29.10.07.

ה.         בנוסף, היתה התובעת אמורה להבדק על ידי 3 מומחים נוספים שלא נבדקה על ידם - מומחה א.א.ג, מומחה פה ולסת ומומחה פלסטיקאי.

ו.          ביום 18.9.07 קבעתי נוהל להתקדמות התיק באופן הבא -

(1)        על התובעת להבדק אצל המומחה האורטופד במועד שנקבע, 29.10.07.

(2)        על ב"כ התובעת לקבוע מועדים למומחים הנוספים (למעט פלסטיקאי שהושאר לסוף התהליך) וזאת למועד שהוא בתוך 60 יום.

(3)        את חוות הדעת יש להגיש לתיק בתוך 90 יום.

(4)        ניתנה לתובעת התראה על מחיקת תביעתה באם לא יבוצעו ההליכים לפי נוהל ההתקדמות שנקבע.

3.         לפי המתוכנן, באמצע חודש דצמבר 2007 אמורות היו חוות הדעת כולן (למעט הפלסטיקאי) להיות מונחות בתיק בית המשפט.

4.         ב"כ התובעת הודיעה מיד בסמוך, כי מומחה א.א.ג יבדוק את התובעת ביום 30.1.08 (לא ניתן קודם), מומחה פה ולסת ביום 28.10.07, ועל התובעת לבצע קודם לכן צילום פנורמי עדכני לקראת הבדיקה.

5.         ביום 10.1.08 התקיים קדם משפט נוסף במהלכו נסתבר:

א.         התובעת לא הגיע לבדיקתה אצל המומחה האורטופד.

ב.         מומחה פה ולסת יבדוק את התובעת רק ביום 20.1.08 (אך התובעת לא ביצעה עדייין את הבדיקות המקדימות שנדרשה).

ג.          מומחית א.א.ג  - עדיין לא נקבע מועד.

ב"כ התובעת התרעמה, ובצדק, על התמשכות ההליכים בתיק .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>