- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 992/98
|
א בית המשפט המחוזי חיפה |
992-98
2.1.2006 |
|
בפני : ש' וסרקרוג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תייסיר חאמד סלים קלאלוה ת"ז 94196733 עו"ד מירון קין |
: 1. המפקד הצבאי באזור יהודה ושומרון 2. מדינת ישראל עו"ד אירית קלמן-ברום סגן בכיר א' לפרקליט מחוז תל-אביב (אזרחי) |
| פסק-דין | |
1. התובע יליד 4 באפריל 1966, חקלאי ותושב אזור ג'נין, הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו, מירי חיילי צה"ל ביום 14/9/91 או בסמוך לאותו מועד. לגרסתו נפגע כאשר כוחות הביטחון פעלו בקרבת מקום מגוריו. תוך כדי אותה פעילות, נורו או נפלטו מספר קליעים מקליעי הנשק שהוחזקו בידי כוחות הביטחון ואחד הקליעים או יותר פגעו בשגגה בגופו וגרמו לפציעתו באיברים שונים.
עקב הפגיעות האמורות טען התובע לנכות רפואית של 40% בהתאמה לסעיף 35(1)ד-ה לתקנות המוסד לביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) תשט"ז-1956 (להלן: תקנות המל"ל ), בתחום הכירורגי-אורטופדי בפרק הירך, ובשל קיצור הגפה הימנית, טען לנכות נוספת בשיעור של 20% לפי סעיף 47(5)(ד) של התקנות.
התביעה הוגשה ב- ב- 16/8/98 המחלוקת היא הן בשאלת החבות והן בשיעור הנזק.
החבות
2. בכתב התביעה אין פירוט לאירוע הנטען מעבר לזה שהובא בסעיף 1 לעיל, ויש לומר, כבר בשלב זה, כי התיאור הוא כללי וסתמי, ויש בו להקשות על יכולת הנתבעת להתגונן מפני תביעה כזו, בכלל, וכאשר מדובר בתביעה שהוגשה כחודש לפני תום תקופת ההתיישנות, בפרט. עובדה זו לכשעצמה יש בה הכבדה יתירה על הנתבעת, במיוחד כאשר לא מדובר באירוע יחידני ו/או ייחודי, ובמקביל יש בו להטיל חבות על התובע לעמוד בדיות הראיות, ביתר הקפדה (ראה גם ת"א 111/98 עבד אלקאדר חזימה נ' המפקד הצבאי באזור יהודה ושומרון ומדינת ישראל, כפי שצוטטו בעניין חסין סאהר ת"א 1470/97 אחמד חסין סאהר נ' מדינת ישראל - משרד הביטחון, נספח ב' לסיכומי הנתבעת).
3. לטענת התובע, כפי שפורטה בכתב התביעה, לא הייתה לו ידיעה לגבי נסיבות התאונה מעבר לאמור לעיל.
בתצהיר עדותו הראשית ניתן הפירוט בסעיפים 5 ו-6 בזו הלשון:
" 5א. ביום 14/9/91 בסביבות השעה 15:00 הייתי בבית. הספקתי כבר לחזור
מעבודתי בשדה באותו יום. התכוונתי לצאת מן הבית על מנת להאכיל
את הפרות, שהיו ליד הבית. ביתנו נמצא במרחק של כ- 600 מטרים
ממרכז הכפר ג'דידה. בשכונה זו בתים בודדים. מן השכונה אל מרכז
הכפר מובילה דרך עפר.
ב. יצאתי מן הבית והספקתי להתרחק מספר צעדים בלבד מן הדלת של הבית.
תוך כדי כך הבחנתי לפתע במספר חיילי צה"ל, שהיו על דרך העפר. אחד
מהם כיוון אלי את הרובה וירה בי ללא אזהרה מוקדמת.
נפגעתי באגן ונפלתי ארצה. ראיתי שהחיילים נאספו מסביבי ומיד לאחר
מכן התרחקו. בתוך רגעים ספורים הגיעו למקום שכנים מן השכונה והעלו
אותי על מכונית, שהובילה אותי לבית החולים.
6א. אני מבקש להבהיר שלא עשיתי לפני פציעתי דבר שנועד לפגוע בחיילי צה"ל
הנ"ל או במישהו אחר וכי לא הייתה שום הצדקה לירי לעברי. אין לי שום
ספק שכל התקרית כולה נובעת מטעות מצערת של החייל או החיילים
המעורבים באירוע זה.
ב. יש להבהיר שהשכונה שבה אני מתגורר הייתה שקטה לחלוטין בעת התקרית
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
