- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 99058/01
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
99058-01
31.5.2005 |
|
בפני : בלהה טולקובסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אילייב דוד עו"ד א. בלגה ואח' |
: סהר בע"מ - חברה לבטוח עו"ד ח. חיות דוד ואח' |
| פסק-דין | |
מבוא
1. התובע, אילייב דוד, (להלן: "התובע"), יליד 1949, נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 9.3.01,
(להלן: "התאונה").
הנתבעת הודתה בחבותה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן:
"החוק") והמחלוקת הינה, בשאלת גובה הנזק בלבד.
ב"כ הצדדים, הגיעו להסדר דיוני, על פיו, ינתן בתיק זה, פסק דין, על בסיס תצהירו של התובע וטיעונים בכתב, וזאת ללא צורך בשמיעת ראיות.
מהות הפגיעה והנכות
2. לאחר התאונה, נבדק התובע, בחדר המיון בבית חולים "קפלן" והתלונן על כאבים בגב, בצוואר
ובכתף ימין. בבדיקה נמצאה רגישות והגבלה קלה, בתנועות הצוואר וכתף ימין.
3. ד"ר אהרון צ'צ'יק, אשר מונה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט, ציין בחוות דעתו כי בבדיקה,
לא נמצאה הגבלה בתנועות הצוואר או הגב התחתון וכי נמצאה הגבלה קלה, בתנועות הכתף
הימנית. בדיקת אולטראסאונד של כתף ימין, הדגימה קרע קטן של גיד הסופרה ספינטוס.
ד"ר צ'צ'יק, העריך את נכותו של התובע, בגין הפגיעה בכתף, בשיעור של 5%, וציין כי לאור
העובדה שהתובע סבל, עובר לתאונה, בשנת 1998, מבעיית כתף ממושכת, הנכות נובעת בעיקרה
מהמצב שקדם לתאונה. ד"ר צ'צ'יק, ייחס 4% נכות, למצב עובר לתאונה ו - 1% נכות, כתוספת
בעקבות התאונה.
נכותו של התובע, בגין התאונה, הינה על כן, בשיעור של 1%.
הפסדי השתכרות
4. לאחר התאונה, אושרה לתובע, תקופת אי כושר למשך 10 ימים, שלאחריה חזר התובע, לעבודתו.
התובע עבד ועובד גם כיום, כשרברב במכון ויצמן למדע. התובע, ציין בתצהירו, כי החל משנת 1994, עבד במכון ויצמן כעובד במסגרת חברת כח אדם, ומחודש פברואר 2001, החל לעבוד, כעובד מן המניין של מכון ויצמן.
לטענת התובע, בחודש מרץ 2001, במהלכו ארעה התאונה, קיבל משכורת חלקית, עבור 15 ימי עבודה בלבד, ולאחר שחזר לעבודה, בחודש אפריל 2001, עדיין לא ביצע שעות נוספות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
