פסק-דין בתיק א 984/04

א.                 בפניי תביעה לפיצוי שהגיש המוסד לביטוח לאומי כנגד הנתבעים לפי סעיף 328 של חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 ו/או לפי פקודת הנזיקין, וזאת בגין סכומי הגמלאות ששילם וישלם לנפגע בגין תאונה שאירעה ביום 19.1.1999.

סכום התביעה עמד במועד הגשתה (21.10.2004) על: 3,681,697 ש"ח, והחישוב המשוערך בסיכומי ב"כ התובע, כולל ריבית, עומד על 3,822,965 ש"ח.

ב.                 העובדות הצריכות לעניין הינן אלה:

הנפגע, מר אביב זלצר (להלן: "הנפגע"), יליד 1964, נפצע בתאונה שאירעה לו ביום 19.1.1999 במהלך עבודתו (להלן: "התאונה"). תאונה זו הוכרה על-ידי המוסד לביטוח לאומי (התובע) כתאונת עבודה.

על-פי האמור בתצהירו של הנפגע (ת/1), הגיע הנפגע, בבוקרו של יום 19.1.1999, עם שותפו לרחבת מרכז המזון של כפר ויתקין (הנתבע מס' 1), שם היה עליהם לפרוק תערובת מזון לבהמות לתוך מיכל.

לשם כך עשו הנפגע ושותפו שימוש בטרקטור שבבעלותם ובעגלה נגררת שאליה מחובר גל קרדני (מעביר כח) שסופקו על ידי הנתבע מס' 1.

בשעה שבוצעה מלאכת פריקת התערובת, החליק הנפגע על חומר שמנוני שהיה מפוזר ברחבת מרכז המזון, איבד את שיווי משקלו וידו השמאלית נתפסה בגל הקרדני שהיה מחובר לעגלה הנגררת.

כתוצאה מכך נגרמו לנפגע חבלות, ידו השמאלית שנתפסה בגל הקרדני נקטעה עד הכתף, וכן נגרמה לו חבלת ראש.

יצויין, כי הטרקטור, שבבעלותם של הנפגע ושותפו, לא היה מבוטח במועד התאונה בביטוח חובה.

ממקום התאונה פונה הנפגע לבית החולים הלל יפה בחדרה.

ביום 20.1.1999 הועבר הנפגע אל בית החולים בילינסון, שם אושפז במחלקה הנוירוכירורגית.

ביום 3.2.1999 הועבר הנפגע אל בית החולים לוינשטיין, שם החל בתהליך שיקום.

הנפגע שוחרר מבית החולים ביום 9.2.1999.

ג.                   הנתבעת מס' 2 היתה במועד התאונה המבטחת של הנתבע מס' 1 בביטוח חבות צד שלישי.

כמו כן, היתה הנתבעת מס' 2 במועד התאונה המבטחת בביטוח חובה של העגלה הנגררת שסופקה על-ידי הנתבע מס' 1. הנתבעת מס' 3 השתתפה בפוליסת ביטוח החובה שהוציאה הנתבעת מס' 2 לעגלה הנגררת הנ"ל.

ד.                 הנפגע הגיש כנגד הנתבעים את תביעתו לפיצויים עקב התאונה במסגרת ת"א (מחוזי חיפה) 367/01. הליך זה הסתיים בפשרה, במסגרתה שילמו הנתבעים לנפגע סך כולל של 537,000 ש"ח וזאת לסילוק מלא וסופי של תביעותיו עקב התאונה הנדונה.

ה.                 בהליך זה המתנהל בפניי, הגישו באי-כוחם של שני הצדדים (המוסד לביטוח לאומי מחד גיסא, והתבעים מאידך גיסא), ביום 11.4.2007, בקשה לאישור הסדר דיוני בדבר הבאת ראיות רפואיות (במסגרת בש"א 5698/07).

לפי הסדר זה הוסכם כי נכותו של הנפגע בתחום האורתופדי היא בשיעור של 65%, בגין קטיעת גפה שמאלית עליונה לפי סעיף 40(12)(ב) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956 (להלן: "תקנות המל"ל").

כמו כן הוסכם כי בתחום הנוירולוגי, תוגש חוות דעתו של פרופ' א. איסקוב, ככל שהיא מתייחסת לתחום זה, כאשר מטעם הנתבעים תוגש חוות דעתו של פרופ' ע. קורצ'ין.