פסק-דין בתיק א 86836/99

א.        הרקע העובדתי ועיקר טענות בעלי הדין

1.       התובעת, חברה העוסקת בייעוץ פוליטי, שרותי תקשורת ותכנון מערכות בחירות הגישה ביום 16.9.99 תביעה כספית ע"ס 84,000 ש"ח בסדר דין מקוצר נגד מר דוד (דדי) צוקר הוא הנתבע שבפני (להלן: "הנתבע") ונגד עמותה בשם מפלגת פירוקים מפלגה לאיכות החיים והסביבה בישראל (להלן: "המפלגה").

2.       את כתב התביעה ביססה התובעת על הסכם אשר לגרסתה נחתם בינה ובין הנתבע והמפלגה (להלן: "ההסכם") ובגדרו התחייבה ליתן להם שרותים במהלך מערכת הבחירות לכנסת שהתקיימו בשנת
1999. על פי ההסכם התחייבה התובעת ליתן את שירותיה למזמין שכלל על פי ההגדרה בהסכם את המפלגה ואת הנתבע שניהם יחד וכ"א לחוד.

לגרסת התובעת היא סיפקה למזמין את כל השרותים שנכללו בהסכם והמזכים אותה בתשלום התמורה שנקבעה בו בסכום השווה ל-20,000 דולר בתוספת מע"מ.

            3.         לגירסת התובעת לא פרע המזמין את סכום התמורה חרף פניותיה.

            התובעת נטלה פסק דין נגד המפלגה בהעדר רשות להתגונן.

4.         הנתבע כפר בזכותה של התובעת לגבות  ממנו את סכום התביעה כולו או מקצתן, עיקר טענותיו בקליפת אגוז הינן כדלקמן:

4.1       הנתבע חתם על ההסכם בשם המפלגה בלבד ללא שהתכוון להתחייב כלפי התובעת כחייב עיקרי או כערב.

4.2       דרישת התובעת לחייב את הנתבע עולה כדי טעות ו/או הטעייה.

4.3       ניסיון לחייב את הנתבע לשלם את תמורת ההסכם עולה בנסיבות העניין לכדי תרומה פסולה ואסורה מצידו למפלגה ובבחינת עבירה על פי חוק מימון מפלגות, ומכאן שמדובר בהסכם בלתי חוקי.

4.4       התובעת נכשלה בבצוע ההסכם לא סיפקה את השרותים שניצפו במסגרת ההסכם ומכאן שהתמורה שנקבעה בהסכם - נכשלה.

ב.         המחלוקת

1.         האם התחייב הנתבע כלפי התובעת בהסכם מחייב ובר תוקף.

2.         האם קיימת עילה אחרת על פי דין בגדרה יש לחייבו בתשלום סכום התביעה.

3.         האם היפרה התובעת את ההסכם או לא ביצעה אותו עד כדי לפטור את הנתבע מחובת התשלום כלפי התובעת.

ג.         דיון וממצאים

1.         הצדדים להסכם נסיבות חתימתו ותוקפו

1.1       מנהל התובעת מר צור חכמון טען בתצהיר עדותו כי במהלך מספר ישיבות בהן נטלו חלק גם הנתבע ופרקליטתו (עו"ד א. רוזבלום) הועלה על הפרק היקף סל השרותים שהתובעת אמורה הייתה לספק במסגרת קמפיין הבחירות. התובעת נדרשה בסיומה של הפגישה הראשונה על ידי הנתבע להעביר אליו טיוטת הסכם התקשרות. בסופו של יום נוסחה הטיוטא הראשונית על ידי עו"ד רוזנבלום ובה צויין שמו של הנתבע כחייב ביחד ולחוד עם המפלגה. לאחר תיקונים שונים הוכן הנוסח הסופי של ההסכם ונשלח לביתו של הנתבע. למחרת היום (ביום 11.4.99) נפגש חכמון עם הנתבע בנוכחות עו"ד רוזנבלום. הנתבע קרא בעיון את ההסכם תיקן מספר תיקונים בכתב יד וחתם עליו.