פסק-דין בתיק א 8589/07

מבוא

1. ביום 14.4.05 ארעה תאונה המכונה "תאונת שרשרת",  רכב מסוג הונדה מס' 7586735 נהוג ע"י מר רביבו נפגע מאחור ע"י רכב מסוג שברולט  נהוג ע"י מר אריק שבתאי אשר נפגע מאחור ע"י רכב טיוטה נהוג ע"י מר סאלח סובאח אשר נפגע מאחור לכאורה ע"י רכב מרצדס נהוג ע"י הנתבע מס' 1  (להלן-"הנתבע"). הרכב הראשון עמד בצומת מאחר והרמזור היה אדום: מרצדסןטויוטהןשברולטןהונדה.

2. יצויין כי הנתבע מודה בפגיעה ברכב הטויוטה אלא שלטענתו ארעו שתי תאונות שונות, לגרסתו בתחילה פגע רכב הטיוטה ברכבים שעמדו לפניו ומשהגיע הנתבע למקום התאונה הוא לא הספיק לבלום פגע ברכב הטיוטה בלבד מבלי שהוא נהדף לרכבים האחרים.

3. במועד ההוכחות העידו כל 4 הנהגים ולאחר מכן סיכמו הצדדים טיעוניהם בכתב.

4. למען הסדר אבהיר כי בתום שמיעת הראיות במהלך הסיכומים נזכר ב"כ התובעת לבקש להגיש את המסמכים התומכים בשאלת גובה הנזק-חוו"ד שמאי ואישורי תשלום, נעתרתי לבקשתו כמפורט בנימוקי ההחלטה שניתנה בנוכחות הצדדים.

דיון

5. לאחר שמיעת העדויות עדיפה בעיניי עדויות עדי התובעת על עדות הנתבע.

6. אדגיש כי לנתבע בנושא שתי התאונות הנפרדות גרסאות שונות ובלתי סבירות. בכתב הגנתו-סעיף 8 הוא מתאר רק את הפגיעה ברכב הטויוטה ללא אזכור של ידיעה על תאונה אחרת המועלית רק כהשערה ואזכיר כי מדובר בסדר דין מהיר וכתב ההגנה נתמך בתצהיר הנתבע.

7. בתצהיר העדות הראשית של הנתבע-נ/1 לפתע התחדד זכרונו והוא מתאר בסעיף 3 כי " הבחנתי ברכב מסוג טויוטה לבן שהתנגש ברכב אחר ולפניהם עמד רכב נוסף ומקדימה עוד רכב" אלא שבחקירתו הנגדית שהיתה מהוססת חזר בו הנתבע מהבחנה חדה זו והסתבר כי הוא לא ראה את "התאונה המוקדמת" כמתואר בעמ' 12  ומדובר רק במסקנה שהסיק לכאורה לאחר שיצא מרכבו:

"ש.       אז אתה לא ידוע מה היה בתאונה?

  ת.       אני זוכר שנכנסתי רק ברכב הטויוטה והוא נטה הטיה לצד שמאל לכיוון האי תנועה ובזה אני מודה ויודע שפגעתי אך לא בשאר הרכבים.

ש.       מצד אחד אתה מספר שלא היית מרוכז בנהיגה, לא הבחנת, מצד שני אתה אומר בוודאות שאתה יודע בצורה חד משמעית שסדר הפגיעות לא היה כמו שנטען שהיה. זה לא מסתדר, הרי לא ראית מה קרה לפני התאונה כך שלא יכולת גם לראות במצב שבו היית בתוך התאונה מה התרחש בעקבות התאונה שהיתה. אני אומר לך שכל מה שאתה אומר זה לא נכון, לא מדוייק כי לא ראית אותם?

ת.         אני הייתי בתאונה. אני יצאתי החוצה וראיתי את הרכב טויוטה נוטה לכיוון האי תנועה.

ש.         את זה ראית כשיצאת מהרכב?

ת.         כן וזאת לאחר שבית המשפט מקריא לי את השאלות האחרונות והתשובות האחרונות.

ש.         מזה שהרכב היה עם הגלגלים שמאלה אז הבנת שהסדר הפגיעות היה כמו שאתה טוען?

ת.         לאחר שבית המשפט מסביר לי את השאלה אני משיב שנכון".