פסק-דין בתיק א 831/99

הערת בית המשפט: פסק-דין זה ניתן ביחסים שבין הנתבעים לבין עצמם ובין המודיעה לצד ג'. פסק-הדין שבין התובע לנתבעים ניתן ביום 19/11/03.

1.         אין חולק כי מדובר בתאונת דרכים שארעה לתובע ביום 14/4/97, ברכב המבוטח על ידי הנתבעות 2 ו- 3 (להלן: חב' אריה או המבטחת ). בתאונה זו נפגעו מספר אנשים וביניהם גם נהג הרכב, מר ופיק קאסם אג'בריה, שהוא הנתבע מס' 1 וצד ג' מס' 1 (להלן: ופיק ), וכן התובע שהיה בין הנוסעים שנפגעו.

2.         ביום 19/11/03, על דרך של אישור הסדר פשרה, ובהיות התובע מיוצג על ידי אפוטרופוס, אושר ההסדר כהסכם לטובתו, וניתן פסק-דין.  כמו כן ניתנה החלטה באותו מועד, בקשר להמשך ההליכים ביחסים שבין הנתבעים לבין עצמם ובין המודיעה לצדדי ג'.

            מימון הביניים של סכום הפיצוי הפסוק שולם בחלקים שווים על ידי הנתבעים 2 ו- 3 ביחד ולחוד, מצד אחד ועל ידי נתבעת מס' 4 (להלן: קרנית ), מצד שני.

            מאחר שהמבטחת העלתה טענה כי התאונה ארעה במסגרת של " הסעה בשכר" אשר שללה במפורש בתעודת הביטוח את חבות המבטחת, צורפה קרנית כנתבעת נוספת, והאחרונה שלחה הודעות צד ג' לופיק נהג הרכב, וכן לבעלים של הרכב, שהוא צד ג/2   מואפק קאסם אגבריה (להלן: מואפק ).

3.         המבטחת וקרנית הגישו הודעה על פלוגתאות מוסכמות אשר קבלו תוקף של החלטת בית המשפט (ראה ישיבה מיום 15/1/04).

בהסדר הדיוני הגיעו הצדדים להסכמה כדלקמן:

"1.       המחלוקת העובדתית העומדת לדיון היא, האם שולם שכר, כמשמעו

 של מונח זה בהסכם הסעה בשכר בין "אבנר" ובין "קרנית"

מיום 15.7.94 (להלן: הסכם"), עבור הנסיעה בה ארעה התאונה.

2.         במידה שיוכרע כי התשובה לשאלה הנ"ל חיובית, ייכנס ההסכם

הנ"ל לתוקף, ותביעות הנפגעים יסולקו בחלקים שווים ע"י

נתבעות מס' 2-3 (מחצית) ונתבעת מס' 4 (מחצית).

3.         במידה שיוכרע כי התשובה לשאלה הנ"ל שלילית, תחזרנה

נתבעות מס' 2-3 (מחצית) לנתבעת מס' 4 את הסכומים אשר

שילמה האחרונה במימון ביניים לנפגעים, לרבות התובע,

בתוספת הפרשי הצמדה מיום התשלום לנפגעים ועד ההחזר

בפועל).

            מבוקש ליתן להסכמה דלעיל תוקף של החלטה.".