פסק-דין בתיק א 8219/05

מבוא וטיב המחלוקת

1. השאלה המרכזית העומדת בלב המחלוקת בתיק זה הינה הכיצד תבוטל פוליסת ביטוח במקרה של אי תשלום דמי הביטוח. האם די במשלוח הודעה בדואר רגיל, האם חובה לשלוח ההודעה בדואר רשום והעיקר האם חובה על המבטח לוודא כי המבוטח קבל ההודעה.

2. התובע בעליו של רכב מס' 9464620 (להלן-"הרכב") הגיש תביעה כנגד הנתבעת חברת ביטוח בטענה כי היא ביטחה את הרכב החל מיום 1.8.01 ועד ליום 31.7.02 ובכלל זה ביום  21.5.02 בו נפגע הרכב בתאונה עד כדי הגעתו למצב של אובדן כללי.

3. התובע  דרש בתביעתו פיצוי בגין שווי הרכב 48,880 ש"ח, החזר שכר טרחתו של השמאי בשיעור של 1,770 ש"ח ופיצוי בגין עוגמת נפש בשיעור של 5,000 ש"ח  ובסה"כ נכון ליום הגשת התביעה היה סכום התביעה בשיעור של 64,009 ש"ח.

4. הנתבעת בהגנתה טענה כי ביום 21.1.02 היא שלחה לתובע מכתב דרישה לתשלום חובו, וביום 31.1.02 שלחה לתובע מכתב דרישה נוסף עם התראה בדבר ביטול הפוליסה ולכן לגרסתה בוטלה הפוליסה כדין 3 חודשים לפני אירוע התאונה.

5. אין מחלוקת בין הצדדים באשר לעצם קרות התאונה או באשר לשווי הרכב לאחר התאונה דהיינו באשר לשאלת גובה הנזק. עיקר המחלוקת הוא בשאלה האם קיבל התובע את ההודעות וההתראות בדבר אי תשלום דמי הביטוח וביטול הפוליסה. התובע אמנם לא הגיש כתב תשובה אך במהלך ההליכים המקדמים השתמע כי הוא טוען כי לא קבל את המכתבים שנטען כי נשלחו אליו.

6. משלא הגיעו הצדדים לסיום ההליכים בדרכי פשרה, נקבעה ביום 4.2.07 ישיבה לשמיעת הראיות. באותה ישיבה העידו התובע, פקידת סניף הדואר מכפר ירכא הגב' שובש אלמזאר ומר אברהם גלמן אחראי גבייה אצל הנתבעת. בתום אותה ישיבה נענתה בקשתו של התובע לאפשר לו לשקול להביא לעדות את מר קדמני סוכן הביטוח ולהמציא פרטים בדבר אי מסירת הדואר שנשלח אליו לכאורה.

7. ביום 20.2.07 הודיע ב"כ התובע כי הוא מוותר על זימון סוכן הביטוח. ביום 13.3.07 נמסרה תגובת רשות הדואר כי אין ביכולתה בשנת 2007 למסור פרטים בקשר לדברי דואר משנת 2002.  לבקשת ב"כ התובע נקבעה ישיבה מיוחדת לחקירתו של נציג רשות הדואר בנושא זה ומשקבל שוב ב"כ התובע הודעה כי לא נשמרים נתונים ברשות הדואר מעבר לשנה הוא הודיע כי אין בכוונתו להביא עדויות נוספות וניתן צו להגשת סיכומים, כך הוגשו סיכומי התובע ביום 20.12.07 וסיכומי הנתבעת ביום 15.1.08.

כרונולוגיה

8. ביום 1.8.01 נכרת חוזה הביטוח בין הצדדים למשך שנה, (נספח ב' לת/1).
9. ביום 13.11.01 שילם התובע 1,000 ש"ח על חשבון דמי הביטוח, (תשובה 9 לת/4 ונ/2) וזהו התשלום היחידי ששולם על ידו.
10. ביום 16.1.02 שלחה הנתבעת לתובע בדואר רגיל הודעה על חוב דמי ביטוח, (נספח ד' לנ/3)
11. ביום 31.1.02 שלחה הנתבעת בדואר רשום הודעה על ביטול הפוליסה תוך 21 יום לאחר מכן, (נספח ה' לנ/3).
12. ביום 21.5.02 ארעה התאונה, (נספח ג' לת/1).
13. ביום 29.5.05 הוגשה התביעה.

השאלות שבמחלוקת

14. השאלה המרכזית שבמחלוקת הינה האם בוטלה הפוליסה כדין עובר לאירוע התאונה, ביטול שייחשב כדין אם הוכח כי התובע קבל ההודעה בדבר הדרישה לפירעון חוב דמי הביטוח  וההודעה על ביטול הפוליסה, או שמא די בהוכחת משלוח אותן הודעות. שאלה זו כרוכה בשאלה על מי נטל ההוכחה להוכיח טענה זו ומה המשמעות של אי הבאת סוכן הביטוח להעיד.
15. במידה ותקבע חבות אין לכאורה מחלוקת כי יש לנכות מתגמולי הביטוח את חובו של התובע בגין דמי הביטוח ואת שיעור ההשתתפות העצמית.  אין מחלוקת באשר לגובה הנזק לו זכאי התובע למעט שאלת זכותו לקבלת פיצוי בגין עוגמת נפש שאותה יש לבחון.

דיון