פסק-דין בתיק א 81448/00

מבוא

1.      לפני תביעת התובעת, חברה פרטית, כנגד הנתבעת, לתשלום תגמולי ביטוח בגין נזקי פריצה שארעה בלילה שבין 31.8.98 ליום 1.9.98 (להלן: "האירוע").

2.         התובעת עוסקת בשיווק סיטונאי של מוצרי הלבשה, גרביים, גופיות, תחתונים וכיוצ"ב. 

3.         הנתבעת, חברה לביטוח בע"מ, הנפיקה לתובעת פוליסת ביטוח הכוללת פרק ביטוח בגין פריצה (להלן: "הפוליסה"). הפוליסה היתה בתוקף במועד האירוע.

4.         אין מחלוקת בין הצדדים באשר לקרות האירוע וכי על הנתבעת לשלם לתובעת תגמולי ביטוח בגין האירוע, וזאת בכפוף להוראות הפוליסה.

            עיקר המחלוקת שבין הצדדים הינה בשאלת היקף הנזקים שנגרמו לתובעת בגין האירוע.

5.         לגרסת התובעת, נגנבו באירוע מוצרי הלבשה בסכום של 258,548 ש"ח לפי ערכם נכון ליום 30.11.98 ואילו לגרסת הנתבעת, נגנבו מוצרי הלבשה בסכום של 112,950 ש"ח בלבד - סכום ששולם על ידה לתובעת לאחר ניכוי השתתפות עצמית.

            התביעה הוגשה ע"ס של 159,710 ש"ח נכון ליום הגשת התביעה - 13.08.00.

6.         פסק הדין ניתן לאחר ששמעתי את עדויותיהם של עדי התובעת: מנהל הנתבעת, מר יעקב וייס (להלן: "יעקב"), בנו של יעקב - דדי וייס (להלן: "דדי") "נשיא" התובעת, מר יוסף וייס (להלן: "יוסף") ומנהלת החשבונות של התובעת הגב' רחל ברוורמן (להלן: "רחל").

            כן שמעתי את חקירותיהם הנגדיות של עדי הנתבעת: השמאי מטעם הנתבעת, מר משה הנדלמן (להלן: "השמאי") ורואה החשבון ששירותיו נשכרו אף הם ע"י הנתבעת לבדיקת היקף הנזק - מר נתנאל רוזנברג (להלן: "רוה"ח").

            כמו כן עיינתי בתצהירי עדויותיהם הראשיות של העדים הנ"ל, לרבות חוות דעתם.

            בנוסף קראתי בעיון את סיכומי ב"כ בעלי הדין לרבות סיכומי התשובה שהוגשו ע"י התובעת ביום 11.08.05.

7.         כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם יצוין אחרת.

העובדות כפי שהוכחו בפניי

8.         כאמור, אין מחלוקת בין הצדדים באשר לקרות האירוע וחיובה של הנתבעת לשלם לתובעת תגמולי ביטוח. 

            המחלוקת הינה בשאלה, האם מגיעים לתובעת תגמולי ביטוח מעבר לתגמולי הביטוח ששולמו כאמור ע"י הנתבעת ואם כן, כמה.

9.         אקדים ואומר, כי הגעתי למסקנה, כי התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכחת טענתה, כי נגנבו טובין בסכום העולה על 112,950 ש"ח כפי שאושר על ידי הנתבעת.

10.        עסקה של התובעת מתנהל בבניין הנמצא ברחוב כנרת 8 בבני ברק (להלן: "הבניין") וכן במחסן בכפר מוקבלה באזור עפולה (להלן: "מחסן מוקבלה").

11.        במחסן מוקבלה אוחסנו מוצרי לבוש לא ארוזים ובתפזורת, מוצרי הלבוש היו נארזים בארגזי קרטון במחסן מוקבלה ומועברים לבניין (להלן: "הארגזים"). מרבית הארגזים אוחסנו במחסן הנמצא בבניין בקומה השלישית (להלן: "המחסן").