חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 7939/04

: | גרסת הדפסה
ת"א, א
בית משפט השלום חיפה
7939-04,7934-04
20.11.2007
בפני :
כ. ג'דעון

- נגד -
:
זועבי עאסם
עו"ד מ. שאער ואח' 		:
1. הראל - חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר - איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד ר. ניר-ענבי ואח'
פסק-דין

1.         התובע יליד 1965, שחקן תיאטרון ובמאי במקצועו, היה מעורב בשתי תאונות דרכים מיום 10.3.02 ומיום 2.6.02, עת נהג ברכב מס' רישוי 18-493-18 ( להלן "הרכב" ), שהיה מבוטח בביטוח חובה על ידי נתבעות 1 ו-2 בתקופה הרלוונטית לתביעה.

            התובע היה בן 37 שנה ביום קרות התאונות.

            המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלת הנזק בלבד.

2.         התאונה הראשונה מיום 10.3.02

תאונה זו אירעה עת עמד רכבו של התובע ברמזור אדום, ואוטובוס הגיח מאחור ופגע בו.

בעקבות תאונה זו פנה התובע לקבלת טיפול רפואי בבית חולים אי.מ.מ.ס בנצרת, ושם אובחן כסובל מרגישות מעל שריר הצוואר עם ספזם שרירים והגבלה בתנועות, ורגישות מעל גב תחתון עם הגבלה בתנועות הגב, ללא קיפוח נוירולוגי וללא כל ממצא טראומתי. 

            באותו יום שוחרר התובע לביתו עם המלצה למנוחה.

התובע היה במעקב רפואי והופנה לקבלת טיפולי פיזיותרפיה.

3.         התאונה השנייה מיום 2.6.02

בתאונה זו, איבד התובע שליטה על הרכב שנהג בו, סטה למסלול הנגדי, וחזר שוב וסטה לכיוון השוליים.

            בעקבות התאונה נזקק התובע לטיפול רפואי בבית החולים "רבקה זיו" בצפת, ושם אובחן כסובל מרגישות באזור ע"ש צווארי. התובע טופל ושוחרר לביתו עם המלצה למנוחה.

            למחרת, פנה לבית החולים בנצרת, ובגיליון חדר המיון נרשם כי הינו סובל מרגישות במימוש מעל ע"ש צווארי. צילום של הצוואר הראה שלא נמצא שבר.

4.         מאז תאונה זו המשיך התובע להיות במעקב רפואי. ביום 22.1.03 עבר צילום עמ"ש צווארי שלא הראה עדות לממצא טראומתי. ביום 19.11.04 עבר בדיקת C.T ע"ש צווארי שהראתה עמדה אנכית של החוליות, ללא עדות לבקעי דיסקית, ובלט דיסקלי קל בחוליות C6-C7 ( ת/5 ).

5.         מלבד התאונות נשוא התביעה, היה התובע מעורב בעוד שלוש תאונות דרכים קודמות שבהן התלונן על פגיעה צווארית. 

6.         הנכות הרפואית

            פרופ' צינמן שמונה בהסכמת הצדדים כמומחה בתחום האורטופדיה, בשלב שקדם להגשת התביעה ( להלן "פרופ' צינמן" או "המומחה" ), הגיע לידי מסקנה כי לתובע לא נותרה נכות רפואית צמיתה בעקבות התאונות הנ"ל ( ראה חוות דעתו מ/1 ).

בפרק מימצאי הבדיקה קבע בין היתר כי:

"....... אין ספזם שרירים פרה ורטברליים. אין טורטיקוליס. אין רגישות בלחץ על זיזים ספינוזיים. רגישות לדבריו באזור הטרפציוס מימין. " ( ההדגשה אינה במקור )

            לעניין תנועות עמ"ש צווארי קבע :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>