פסק-דין בתיק א 79017/04

בפני תביעה כספית בסך 37,733 ש"ח, אשר הוגשה על ידי התובע, בגין יתרות חובה בחשבון הנתבעים.

טענות התביעה

1.         הנתבעים ניהלו  חשבון עו"ש אצל התובע ונכון ליום 27.12.04, יתרת החובה בחשבונם עמדה על סך 24,568.61 ש"ח.

בהתאם להסכם בין הצדדים, הנתבעים יחויבו בריבית המרבית הנהוגה אצל התובע.

2.         ביום 12.12.03 קיבלו הנתבעים מהתובע הלוואה, אותה התחייבו להשיב בשיעורים, אך לא עמדו בפירעונה. הנתבעים חייבים את יתרת סכום ההלוואה בסך 12,123 ש"ח, נכון ליום 27.12.04.  גם על חוב זה חלה ריבית פיגורים בשיעור 16%.

3.         יתרת חובם של הנתבעים, נכון ליום הגשת התביעה, הוא 37,733.26 ש"ח.

טענות ההגנה מטעם נתבע 1

1.         הנתבעים היו שותפים בעסק בשם "מאמ'ס פיתה" שהיא בעלת החשבון נשוא תביעה זו.

אביו של נתבע 1, מר זילברמן יעקב חתם כערב יחיד להלוואה  שנטלה השותפות.

בחודש יולי 2004, עזב נתבע 1 את השותפות וזו נוהלה על ידי נתבע 2 כולל נושא הכספים.

בחודש דצמבר 2004, הודיע התובע לאביו של נתבע 1, כי תוגש תביעה בגין יתרת החובה בחשבון וההלוואה. עוד נמסר לאביו כי במידה ונתבע 1 ישלם את מחצית החוב יבוטלו נגדו ההליכים והיתרה תידרש מנתבע 2.

2.         אביו של נתבע 1 שילם סך 12,145 ש"ח, נתבע 1 שילם 6,722 ש"ח.

הבנק מעולם לא שלח לו מכתב התראה טרם הגשת התביעה.

3.         לגרסת נתבע 1, הוא אינו חייב לבנק דבר, הבנק הפר את ההסכם שהושג באמצעות אביו ונהג בחוסר תום לב.

טענות ההגנה של נתבע 2

1.         השותפות "מאמ'ס פיצה", היא בעלת החשבון וגם כספי ההלוואה הוזרמו לחשבון של השותפות.

2.         נתבע 2 פנה אל התובע בהצעה לשלם את מחצית החוב, התובע סרב ודרש את תשלום מלוא החוב.

חיוב הריבית הנטען על ידי התובע אינו תקף, כיוון שלא נמסרו מסמכים המפרטים את הפעולות בחשבון במהלך השנה האחרונה לפעילותו ואין אישור ממערכות הבנק לגבי גובה ריבית הפיגורים.

3.         על הסכם הלוואה אשר נלקחה על ידי שני הנתבעים, החתים התובע רק את נתבע 2 ולא החתים את נתבע 1 ולכן, יש לבטל את חוזה ההלוואה.