פסק-דין בתיק א 75698/04

בפני תביעה  בסך 35,000 ש"ח, שהוגשה בסדר דין מהיר.

התובע צלם מקצועי העוסק בביצוע צילומי עיתונות, צילומים אמנותיים, מסחריים וכו'.

הנתבע  1  היה האמרגן והמפיק  של המחזמר  בשם "זוהר ארגוב - המחזמר".

הנתבעת 2  הינה חברה בע"מ המנוהלת על ידי הנתבע שביצעה את הפקת המחזמר.

התובע הוא בעל זכויות יוצרים בשקופית שצולמה על ידו ובעל זכויות היוצרים ע"פ דין בסדרת הצילומים משנות ה- 80 (להלן: "הצילומים") של הזמר זוהר ארגוב ז"ל ( להלן: "המנוח").

במהלך שנת 2000 שלח התובע לאמרגן המנוח אשר ראובני דוגמאות מהצילומים והציע לו לרכוש את הזכויות בהן.(להלן: "ראובני")

במהלך חודש 05/04 פנו לתובע ממשרדו של ראובני והודיעו לו כי העבירו את הצילומים לנתבע 1 שהביע עניין ברכישת זכויות באחת התמונה.

מו"מ שהתקיים בין הצדדים על מחיר התמונה לא צלח והנתבע נתבקש שלא לעשות שום שימוש בתמונה.

במהלך 09/04 פנה שוב הנתבע אל התובע וביקש לרכוש את הזכויות בתמונה וביקש הנחה נוספת והבטיח כי יספק לתובע עבודה נוספת אך שוב לא הגיעו  הצדדים למחיר המוסכם .

במהלך חודש 10/04, הנתבעים 2-1 השתמשו בתמונה ללא רשותו של התובע וביצעו שימוש מסחרי כולל פרסום בעיתונים ובכרזות.

ביום 12/10/04 פנה התובע באמצעות ב"כ לנתבעים בדרישה להפסיק את הפרסום לאלתר ודרישה לפיצויי התובע בגין השימוש.

בעקבות המכתב, הנתבע שלח מכתב התנצלות בו הודה כי הפר את המוסכם ביניהם והציע לפצותו.

לטענת התובע, לאחר מו"מ לגבי גובה הפיצוי העמיד התובע את הפיצוי בסך של 5,000 ש"ח אך הנתבע לא שילם למרות הבטחתו ובנוסף המשיך לפרסם את התמונה ורק לאחר פניות רבות של התובע שלח לזכותו שיק על סך של 2,632 ש"ח בלבד.

ביום 07/11/04 שלח התובע מכתב נוסף לנתבעים בו הודיע כי אם השימוש בתמונה לא ייפסק ולא יועבר לידיו  הסכום של 5,000 ש"ח עליו סוכם כפיצוי יפנה לערכאות.

ביום 14/11/04 שלחו הנתבעים את תגובתם בה טענו כי שילמו את מלוא התמורה עבור התמונה כפי שסוכם במהלך המו"מ קרי סך של 250 $.

התובע טוען כי הנתבעים הפרו את סעיף 3א לפקודת זכויות יוצרים (להלן: "הפקודה") ולכן עליהם לפצותו בסך של 30,000 ש"ח.

מנגד טוען הנתבע כי לאחר מו"מ עם התובע סוכם כי מחיר זכויות השימוש בתמונה יהא 250$ +מע"מ, הנתבע טען כי זהו המחיר המקובל בשוק.

הנתבע טען כי עקב עומס העבודה שכח את עניין התשלום ולכן ברגע שקיבל את מכתב התובע מיום 12/10/04 יצר עימו קשר טלפוני בו הביע את התנצלותו, באותה שיחה טוען הנתבע כי התובע ביקש פיצוי מוגזם בסך של 10,000 ש"ח בגין השיכחה. הנתבע טען כי הציע לתובע עבודה נוספת פרט לסך שסוכם עליו אך האחרון העמיד את מחיר הפיצוי הסופי על סך של 5,000 ש"ח.

הנתבע טען כי על מנת להימנע מלהגיע לערכאות העביר לתובע שיק בסך של 500$ שהוא סכום הכפול מהסכום עליו סוכם.